jueves, 28 de noviembre de 2013

Aquellos legajos perdidos....

El libro con la carta que encontré
La carta en cuestión


Comprar libros de segunda mano a veces nos brinda la posibilidad de encontrar un tesoro perdido. Aquellos apuntes escritos apresuradamente sobre el papel, esa esquina doblada por la que se quedó su anterior propietario o incluso alguna que otra reflexión redactada con desespero acaban formando, si uno presta atención, una historia dentro de otra historia.
Cada vez que adquiero un libro usado siempre me da por imaginar cómo sería el que lo compró antes que yo, si realmente lo leyó o si se lo pasó a otro que lo valorara más. Son los pensamientos de una mente que divaga y sueña con facilidad, pero después de todo la capacidad para crear, pensar y soñar es algo que jamás podrán quitarnos por muchos derechos que nos veten.

Esta tarde, mientras volvía de la universidad, compré el libro que podéis observar en la fotografía. Lo hice por mi interés en la política, psicología y demás, pero mientras lo hojeaba bajo la pálida luz del flexo me topé con una pequeña hoja que parecía estar arrancada de un libro de notas. El endeble trozo de papel contenía unas líneas rápidas escritas a lápiz casi con exasperación, y el contenido del texto (puesto que es algo difícil de leer en la fotografía) cita así:

“Si no fuera por el vivo reflejo de tus ojos pensaría que todo fue un sueño. No sé lo que harás para mí, sólo recuerdo que fuiste allí. La niña de los ojos, la niña de los juegos de mamá, la niña de la magia. Sólo por ti me fui lejos de casa, lejos de todo.”  

La verdad es que únicamente el que lo escribió conoce el significado completo de ese improvisado párrafo, sólo él y a quien iba dirigida esa reflexión. Finalmente, este casual hallazgo quedará en un misterio más producto de esos sentimientos tan fuertes y profundos que caracterizan al ser humano. Esos sentimientos que, sin saberlo, hacen historia.

lunes, 25 de noviembre de 2013

El cierre de RTVV

Dicen que cuando uno se ve con la soga al cuello es cuando realmente empieza a escupir verdades. Se trata de un acto reflejo cuyo objetivo no es otro que el de intentar defenderse ante el panorama que se le viene encima aun sabiendo que el resultado va a ser el mismo. Es un modo de protestar para intentar irse por “la puerta grande” pero, en mi opinión, ese único acto de rebeldía expuesto en los últimos agónicos suspiros de la cadena  puede traducirse en una sola palabra: incompetencia.

Incompetencia por haber empezado a hacer realmente su trabajo sólo cuando advirtieron el inminente cierre de Canal 9, incompetencia por esas noticias parciales y fragmentarias que en muchas ocasiones nos han expuesto e incompetencia por haber tapado impunemente tragedias tan sonadas como la del metro de Valencia. Y es que resulta triste y enervante que una cadena deba verse a pocos días de su extinción para informar como es debido sobre TODO.

Cuando vi que RTVV empezaba a difundir informaciones sobre el despilfarro, la deuda y el uso partidista de la canal autonómica durante las dos últimas décadas no sabía que pensar. ¿Qué hago, me indigno con los políticos o con la cadena por decir lo que todos sabíamos tan tarde?. ¿Me cabreo con ambos a la vez?.

El problema de todo esto es que los trabajadores, muchos de los cuales mantienen a la familia con su sueldo, no pueden permitirse el lujo perder el puesto de trabajo por un repentino acto de rebeldía. La gente de a pie cuya forma de vida se basa única y exclusivamente en eso tiene las manos atadas y no puede hacer gran cosa, pero es en momentos como estos, cuando ya no tienen nada que perder, el instante en que surge la verdad sin ningún tipo de maquillaje. Esa verdad, fruto de la desesperación, que sólo sale cuando la caída por el precipicio está asegurada.

A pesar de todo, RTVV refleja lo que son todas las canales de radio y televisión. Cada una de ellas se mueve con fines políticos y partidistas, criticando a la oposición pero poniendo en un pedestal al otro partido manteniéndose fiel al mismo cual perro con su amo. Nunca razona, no es capaz de ver los errores del que defiende y, si los ve, lo importante no es reflexionar sobre ello, sino evitar hablar del tema para no difundir todavía más la información. Da igual que lo que digas no se lo crea nadie, lo crucial es guardar las apariencias y decir lo “políticamente correcto”.
Una de las razones por las que no me fio demasiado de lo que digan ciertos canales de televisión es esa tendencia a escoger la información con pinzas. Colocan un dato aparentemente positivo y te lo explotan hasta la saciedad. Un claro ejemplo de ello es la noticia de que el paro ha subido menos este año en proporción a los anteriores. Claro, te sueltan eso a la cara omitiendo que se considera que una persona ya no se está parada cuando trabaja un mínimo de dos horas a la semana. También omiten aquellas horas extraordinarias que muchos se ven obligados a realizar para no verse en la calle y la precariedad a la que la gente de clase media se encuentra sometida ante los trabajos de tiempo parcial. Así que sí, el paro ha subido menos en 2013, pero...¿a qué precio?.

miércoles, 20 de noviembre de 2013

La nueva ley de "protección ciudadana" y su contradicción democrática.

La nueva ley orgánica de protección de seguridad ciudadana que el gobierno va a llevar el próximo viernes al consejo de ministros está levantando no pocas ampollas. A través de la televisión nos llega, para variar, la información más polémica y controvertida, pero a pesar de que es cierto que la restricción de libertad para manifestarse es una de las principales razones de la fundación de esta ley, hay otras prohibiciones en las que creo que la mayoría estará de acuerdo.

A efectos básicos, se sancionará a quien participe en escraches, se manifiesten sin permiso ante el congreso, quemen contenedores, insulten a la policía, hagan tratos con prostitutas en espacios públicos cercanos a colegios, además de otro tipo de medidas. También se sancionará con multas que oscilan desde los 30.001€ hasta los 600.000€ si se realiza una manifestación no autorizada en las cortes, lo que se considerará como una infracción muy grave.

El botellón, por su parte, tampoco se salva de esta medida, así como el dañar mobiliario urbano, deslumbrar con punteros láser a pilotos, maquinistas o conductores de autobús. Llevar capucha en las protestas para evitar que te identifiquen será motivo de multa también.
He de decir que la nueva ley tiene sus puntos buenos como, por ejemplo, el tema de las prostitutas, dañar el mobiliario urbano y demás, pero el problema aquí es que toca un derecho fundamental en todo país democrático: la protesta.
A lo largo de los últimos años se han dado innumerables protestas, la impotencia de la ciudadanía ante la indiferencia de los políticos para con su pueblo es cada vez mayor, y la verdad es que no es para menos. Todas y cada una de las medidas económicas que se llevan a cabo se hacen para contentar a los mercados y que inviertan en España. Su finalidad no es disminuir el paro, acabar con el fraude fiscal de las grandes empresas, terminar con la corrupción o ayudar a reducir ese malestar colectivo, no es a nosotros a quienes los políticos representan puesto que sólo nos utilizan como medio para subir al poder. Los recortes no se toman de donde realmente pueden sacar dinero porque saben que los efectos colaterales que ello podría suponer les perjudicarían más que beneficiarían. Todo esto, entre otras muchas cosas, a ocasionado que la gente salga a la calle más de lo normal y el gobierno, en lugar de escuchar al pueblo, lo que hace es reprimirlo todavía más.

Nos encontramos en un punto en el que el propio sistema se ha cargado la democracia. ¿Creéis de verdad que el PSOE habría hecho algo distinto si se encontrara gobernando ahora mismo?. Es alto improbable que no hubiera tomado medidas en contra de la ciudadanía si viera que varios diputados de su propio partido sufren los escraches y que, lógicamente, la gente se encuentra cada vez más alterada. En este caso no existen las diferencias de colores, pero como dicta el protocolo absurdo por excelencia de todo político acartonado, debe llevarle la contraria a la oposición sea cual sea el tema. Este hecho, ya de por sí, hace que carezcan de toda credibilidad puesto que sus supuestos ideales giran como lo hace una veleta al viento. La memoria retroactiva para ellos parece no existir, y muy inocentemente creen que la gente no es capaz de recordar lo que dijeron hace un mes o dos semanas.

lunes, 18 de noviembre de 2013

¿España se recupera?

Estas últimas semanas un mensaje supuestamente esperanzador se está convirtiendo en la frase del año: España se recupera. Son unas palabras que se repiten cientos de veces en las tertulias de televisión, pero desgraciadamente sin dar datos concretos del porqué o cómo lo hace. Los políticos del PP sacan pecho orgullosos de lo que creen que están logrando, y la ciudadanía, muy para desdicha de todos, se lo cree.
Aquí el problema es que las medias verdades tienden a sonar demasiado bien. Te cuentan la parte positiva eludiendo lo malo y, como la gente (por regla general) no se molesta en informarse un poco más sobre el tema, únicamente se quedan con la parte que les gusta oír. Ese es precisamente el problema que nos atañe en estos tiempos y la razón principal por la que un presidente de cierta comunidad autónoma, que es acusado de corrupción, vuelve a ser elegido. ¿A caso la inteligencia humana pierde fuelle?.

Si queremos saber en qué se basa la recuperación de un país podríamos decir que, a efectos básicos, en el PIB (producto interior bruto). Esto quiere decir que si el PIB aumenta, la economía del país en cuestión también lo hace, pero…. ¿de qué recuperación nos están hablando exactamente?. ¿A caso eso significa que se está creando empleo y que los salarios subirán dentro de poco?, desgraciadamente no.
El PIB es la suma de todo lo que un país produce en un año, es algo así como un examen en el que se determina si su economía pasa o no el aprobado. Sin embargo, debemos tener en cuenta que este concepto que muchos oímos sin saber realmente lo que es se basa en cuatro premisas fundamentales:
-          El consumo.
-          La inversión.
-          El gasto público.
-          Las exportaciones netas.
El consumo se refiere a lo que la ciudadanía compra, es decir, que si el número de parados aumenta, la gente que se encuentre sin trabajo consumirá muchísimo menos y el dinero que se gaste no será tan elevado como antes. Dicha situación provoca que, inevitablemente, el PIB disminuya y la economía del país empeore.
En la actualidad, el paro sigue aumentando y ya sobrepasa la friolera de las 6 millones de personas, de modo que ya me diréis qué consumo va a haber aquí.
Con inversión vamos a parar a lo que se gasta en infraestructuras, en abrir un negocio, etc. No son gastos corrientes puesto que lo que se pretende es obtener un beneficio a posteriori, y como ejemplo de ello podemos poner la construcción de carreteras o ferrocarriles. Obviamente, si uno emplea la lógica se dará cuenta de que si la inversión sube también lo hará el PIB, pero por desgracia todos sabemos que la inversión ha caído en picado desde que comenzó la crisis. Pueden haber ciertos repuntes, pero de escasa importancia.
El gasto público es lo que el estado invierte en educación, sanidad, investigaciones científicas, el sueldo de los funcionarios, etc. En este caso también obtenemos  resultados proporcionales, lo que se traduce en que si el estado invierte más en, por ejemplo,investigaciones científicas, eso puede traerle beneficios en un futuro más o menos próximo y el PIB aumentará.  No obstante, aquí tampoco salimos muy bien parados porque el sueldo que llega a nuestras casas es cada vez menor y, cómo no, la inversión en investigaciones científicas es casi nula.  Por otro lado, las pensiones, la educación y la sanidad también han sufrido el sablazo de los recortes, razón por la cual el PIB no supera la prueba.

A partir de aquí es donde nos topamos con el truco: Las exportaciones netas. Los políticos dicen que las exportaciones netas han aumentado y lo enarbolan como si de un triunfo sin precedentes se tratase, pero lo que no cuentan es que, si bien es cierto que las exportaciones han sufrido una subida, la razón de ello no es porque produzcamos mejor, sino porque lo hacemos más barato. Los sueldos de los trabajadores disminuyen y las condiciones empeoran, lo que se traduce indefectiblemente en un incremento de la diferencia de gasto y ventas. Además, otra cosa que se les olvida decir siempre es que las importaciones se han reducido bastante y que el nivel de pobreza ha aumentado un 20 y pico por cien mientras que la riqueza lo ha hecho un 13%. Es decir, que las diferencias de clases son cada vez mayores.
¿Es esta la recuperación que nos están vendiendo?.

viernes, 15 de noviembre de 2013

Un discurso que pasó a la historia

Charles Chaplin en "El gran dictador"
A continuación,  os dejo lo que es para mí el mejor discurso de la historia. Un discurso atemporal que fue dado por Charles Chaplin en la parte final de la película "El gran dictador" de 1940. Fue, de hecho, un acto de verdadera valentía puesto que en el mismo film parodiaba a Hitler de un modo bastante caricaturesco.

Las presiones para suspender la realización de esta magnífica película fueron tremendas, pero al final, un empecinado Chaplin consiguió llevarla adelante y estrenarla por todo lo alto. Como consecuencia, le condenaron al exilio tanto en Estados Unidos como en el Reino Unido (de donde era originario), lo que ocasionó que terminara sus días en Suiza.

En otro post comentaré más profundamente otras razones por las que se granjeó no pocas antipatías entre los políticos estadounidenses. Chaplin era un personaje que tendía ir siempre a contracorriente aunque ello le supusiera problemas judiciales. Actuaba según sus principios y no se amedrentaba en mostrarlos cuando no le quedaba otra opción, y qué mejor ejemplo de ello que cuando se negó a participar en la venta de bonos de guerra con los que se buscaba financiar la acción bélica contra los nazis.

Discurso: 

Lo siento, pero... yo no quiero ser emperador. Ese no es mi oficio, no quiero gobernar ni conquistar a nadie,sino ayudar a todos si fuera posible. Judíos y gentiles, blancos o negros. Tenemos que ayudarnos los unos a los otros; los seres humanos somos así. Queremos hacer felices a los demás, no hacerlos desgraciados. No queremos odiar ni despreciar a nadie. En este mundo hay sitio para todos, la buena tierra es rica y puede alimentar a todos los seres. El camino de la vida puede ser libre y hermoso, pero lo hemos perdido. La codicia ha envenenado las almas, ha levantado barreras de odio, nos ha empujado hacia las miserias y las matanzas. Hemos progresado muy deprisa, pero nos hemos encarcelado a nosotros. El maquinismo, que crea abundancia, nos deja en la necesidad. Nuestro conocimiento nos ha hecho cínicos, nuestra inteligencia duros y secos. Pensamos demasiado y sentimos muy poco.

Más que máquinas, necesitamos humanidad. Más que inteligencia, tener bondad y dulzura. Sin estas cualidades la vida será violenta, se perderá todo.
Los aviones y la radio nos hacen sentirnos más cercanos. La verdadera naturaleza de estos inventos exige bondad humana, exige la hermandad universal que nos una a todos nosotros.
Ahora mismo, mi voz llega a millones de seres en todo el mundo, a millones de hombres desesperados, mujeres y niños, víctimas de un sistema que hace torturar a los hombres y encarcelar a gentes inocentes. A los que puedan oírme, les digo: no desesperéis. La desdicha que padecemos no es más que la pasajera codicia y la amargura de hombres que temen seguir el camino del progreso humano.

El odio de los hombres pasará y caerán los dictadores, y el poder que le quitaron al pueblo se le reintegrará al pueblo, y así, mientras el Hombre exista, la libertad no perecerá.

Soldados: No os rindáis a esos hombres que en realidad os desprecian, os esclavizan, reglamentan vuestras vidas y os dicen qué tenéis que hacer, qué decir y qué sentir. Os barren el cerebro, os ceban, os tratan como a ganado y como carne de cañón. No os entreguéis a estos individuos inhumanos, hombres máquina, con cerebros y corazones de máquina.  Vosotros no sois ganado, no sois máquinas, sois Hombres. Lleváis el amor de la Humanidad en vuestros corazones, no el odio. Sólo los que no aman odian, los que nos aman y los inhumanos.

Soldados: No luchéis por la esclavitud, sino por la libertad. En el capítulo 17 de San Lucas se lee: "El Reino de Dios está dentro del hombre, no de un hombre ni de un grupo de hombres, sino en todos los hombres..." ¡en vosotros!, ¡vosotros el pueblo tenéis el poder". El poder de crear máquinas, de crear felicidad, el poder de hacer esta vida libre y hermosa y convertirla en una maravillosa aventura.

En nombre de la democracia, utilicemos ese poder actuando todos unidos. Luchemos por un mundo nuevo, digno y noble que garantice a los hombres trabajo, a la juventud un futuro y a la vejez seguridad. Con la promesa de esas cosas, las fieras alcanzaron el poder, pero mintieron: nunca han cumplido sus promesas ni nunca las cumplirán. Los dictadores son libres sólo ellos, pero esclavizan al pueblo. Luchemos ahora para hacer realidad lo prometido. Todos a luchar para libertar al mundo, para derribar barreras nacionales, para eliminar la ambición, el odio y la intolerancia. Luchemos por el mundo de la razón, un mundo donde la ciencia y el progreso nos conduzca a todos a la felicidad.

Soldados: En nombre de la democracia, debemos unirnos todos."

martes, 12 de noviembre de 2013

Edward Mordrake, el hombre con dos caras



La historia de Edward Monrdrake llama  la atención por el increíble tormento y desesperación que tuvo que soportar debido a la deformidad que tenía en la cabeza, más concretamente en la parte posterior. Este joven poseía una "segunda cara " en la nuca, aunque más que cara parecía la máscara de un rostro puesto que no comía, ni reía y tampoco hablaba. Simplemente estaba ahí. 

La familia de Edward gozaba de una posición económica más que holgada. Su madre era la Condesa  Darlington, bajo cuyo apellido se hallaban infinitos prados y campos de cosecha que mediante tributos arrendatarios y un suculento comercio de cereales y ganado vivían con soltura. Su propiedad,  un imponente castillo situado en Inglaterra, se hallaba en la ladera sur del condado de Postmouth.

Este chico resultaba ser muy bueno en los estudios y toda una esponja en lo que a adquisición de conocimientos se refiere, tocaba el violín con presteza y su educación no podía ser más excelente. Sin embargo, el problema de tener esa "cosa" ahí detrás le supuso un complejo tan inmenso que no se relacionaba con nadie, no salía de casa y ya ni hablar de hacer amistades. Incluso con su familia guardaba ciertas reservas para dialogar y comunicarse.

Con el paso de los años, sobre todo en la adolescencia, la obsesión por quitarse esa cara diabólica  lo absorbió tanto que, poco a poco, su cordura fue menguando. Decía que ese rostro le hablaba por las noches con un lenguaje satánico y que se burlaba constantemente de él. Muchas de ellas no dormía y su estado de salud tanto físico como mental era cada vez más crítico. Edward llegó a un punto en el que no pudo más y, finalmente, le dijo a los médicos que le extirparan el rostro de la nuca aunque ello le costara la vida. La familia, obviamente, se negó en rotundo por las elevadas probabilidades de perderle  (la medicina del siglo XIX no se hallaba tan desarrollada como en la actualidad).

Viendo que iba a tener que soportar ese demoníaco rostro que no paraba de atormentarlo durante el resto de su vida, y pese a la constante vigilancia por parte de la familia, Monrdrake logró hacerse con un veneno y lo ingirió. Falleció a los 23 años de edad.

Como legado únicamente dejó una carta, en la cual daba las gracias a sus padres por el cariño recibido y, como voluntad final, quiso que le quitaran esa "cara" y lo enterraran sin identificación alguna en tierra baldía. 

domingo, 10 de noviembre de 2013

John Kramer (Jigsaw), su historia.

He de admitir que son pocas las ocasiones en las que hablaré sobre un personaje de una saga de films de terror, aunque más que de terror, podríamos calificarla como “gore”.

La larga serie de películas que conforman Saw posee algo que muy pocas cintas de este tipo llegan a tener: historia argumental. Lo normal cuando uno va al cine con los amigotes a verlas es toparse con mucha sangre, tías buenas sin cerebro ni luces que terminan de las formas más cómicas posibles y, cómo no, sexo, mucho sexo. Los directores suelen emplear esta fórmula porque sencillamente es lo que al público le llama más la atención y, de ese modo, evitan freírse los sesos pensando en un hilo argumental que valga la pena. Es el método más fácil para atraer billetes, y la verdad es que resulta una lástima sacrificar buenas películas en pos del dinero.

La historia de Saw y los giros repentinos que da a lo largo de las seis películas puede resultar hasta engorrosa porque debes estar muy atento a los detalles. Esto quiere decir que si te saltas una película y pasas a la siguiente habrán muchas cosas que ocurran que no comprenderás, y es ahí precisamente donde se nota la calidad de la misma. Probablemente más de uno habrá visto una parte como mínimo dos veces por esa razón.

John Kramer, aunque cueste creerlo, era una persona muy noble y buena. Ingeniero Civil, fundó junto con su esposa una clínica bajo el lema “aprecia tu vida” para ayudar a la gente sin recursos, pero un día uno de los internos de los que se ocupaba asesinó a su hijo pequeño. Este terrible suceso lo dejó en shock, ya que su hijo suponía un sinfín de cosas tanto para su mujer como para él, pero lo que lo llevó al borde de la locura fue el hecho de que un médico deshumanizado para con sus pacientes le dijera que tenía un tumor cerebral inoperable.

Para acabar de rematar la cosa, la clínica le negó el permiso para iniciar un tratamiento que podría haberle salvado la vida bajo el pretexto de que era demasiado peligroso. No obstante, lo que verdaderamente pretendían era evitarse los costes de dicho tratamiento aun a costa de la vida de John. En ese momento, crispado por la situación, soltó un discurso que me pareció lo suficientemente bueno como para plasmarlo aquí:

"¿Sabías que en el lejano oriente la gente paga a sus médicos cuando se curan?. Mientras están enfermos no tienen que pagarles, así acaban pagando por lo que quieren, no por lo que no quieren. Aquí lo hacemos todo al revés, siempre buscando el interés. Esos políticos dicen las mismas cosas una y otra y otra vez. Las decisiones sanitarias deben tomarlas los médicos y los pacientes, no el gobierno. Ahora sé que no las toman los médicos ni los pacientes ni los gobernantes, las toman las empresas aseguradoras, las pirañas."

Al salir de allí, completamente desesperado y abatido por la serie de desgracias que lo habían asolado en tan poco tiempo, se intentó suicidar con el coche estacionándose en las vías del tren. Sorprendentemente sobrevivió al accidente, lo que le hizo reflexionar y tomó como una señal. A partir de entonces comenzó a apreciar la vida y sus ansias por que los demás también empezaran a valorarla le llevó crear los macabros juegos que todos conocemos. Dichos juegos siempre guardaban una solución y su objetivo era poner a prueba las ganas de vivir que tenían sus víctimas. Las elegía según los errores o crímenes que hubieran cometido, de manera que cuando salieran le diesen un nuevo rumbo a su existencia sin volver a cometer el mismo fallo.

Con lo que respecta a su capacidad de planificación, he de decir que se sale de lo humanamente posible. Podríamos calificar a John como un genio, ya que desde el principio planeó cada detalle con una obsesión enfermiza. Planeó incluso su propia muerte y todo lo que ocurrió después con el fin de completar el puzle, su obra.

Extraño objeto hallado en el cinturón de asteroides

Asteroide 951 Gaspra tomada en 1991 por la sonda Galileo
Hace cuestión de pocos días, un equipo de astrónomos que trabajan en la misión Hubble de la NASA y la ESA (agencia espacial europea) han observado un objeto de lo más desconcertante en el cinturón de asteroides. El supuesto asteroide se ve como una pluma de bádminton rotativa con una larga cola muy parecida a la de los cometas.

Los asteroides normales y corrientes suelen presentarse como pequeños puntos de luz cuando son vistos por los científicos, pero este tiene seis colas de cometa en polvo que irradian de ella como si fueran los radios de una rueda. Su primer avistamiento tuvo lugar en agosto de 2013, y su aspecto entones era extraordinariamente difuso.

La expectación que ha ocasionado este hallazgo en la comunidad científica es enorme, ya que nunca se había visto algo así. Según dicen los expertos, lo más extraordinario es que su estructura cambia totalmente en un plazo mínimo de 13 días por la ingente cantidad de polvo que expulsa. Muchos dicen que se quedaron sin habla cuando lo vieron.

Una posible explicación que arguyen los científicos es que la velocidad de rotación de dicho asteroide fuera tan elevada que su superficie comenzó a volar en pedazos, y de ahí la extraña estela. A su vez, descartan a teoría de que se trate de un asteroide tras un impacto puesto que, de ser así, la inmensa estela de polvo la habría expulsado de una sola vez, y no de forma constante como es este caso.

Ahora, el equipo Hubble se encuentra realizando observaciones de seguimiento. Los científicos esperan probar que el polvo sale del plano ecuatorial del asteroide, ya que si ese fuera el caso la teoría de la ruptura por rotación excesiva sería cierta.

viernes, 8 de noviembre de 2013

Ese amigo imaginario...

"La sierra", método de tortura empleado por la inquisición.
No es ningún secreto que el ser humano todavía desconoce la inmensa mayoría de lo que ocurre en el universo. Después de más de 120.000 años de existencia apenas somos capaces llegar a la luna y enviar robots a nuestro planeta vecino. La revolución industrial, que tantas innovaciones nos ha procurado, comenzó en la segunda mitad del siglo XVIII y a principios del XIX. Algo tarde si tenemos en cuenta la antigüedad de nuestra especie.

Una de las principales razones del atraso tecnológico son los viejos dogmas, las supersticiones, el miedo a lo desconocido y, obviamente, la madre de todas ellas: las religiones. Ese amigo imaginario que tantos palos en las ruedas nos ha puesto es el principal responsable de nuestro enorme retraso tecnológico. Durante generaciones se ha lavado el cerebro a la gente para que se preocupe por lo que habrá después de la vida en lugar de hacerlo por el presente, los adoctrinan para que se conformen con lo poco que tienen en lugar de utilizar la razón e intentar escalar posiciones para portar una vida más digna. Se autoconsuelan pensando que ellos se posicionarán a la derecha del “padre” y que el ricachón de esa inmensa mansión de la esquina irá al “infierno”. Luego, no se paran a pensar que todas las innovaciones en medicina y tecnología que disfrutan hoy en día han sido creadas, en no pocas ocasiones, por gente más atea que el propio Lenin. Y es algo completamente lógico, ya que una mente fundamentada en el conocimiento y el estudio tiende a ser más crítica con todo lo que le rodea. Siempre se preguntará el motivo por el que ocurre esto o aquello y el porqué se dice que algo es cierto.

En la antigüedad, tras la iglesia considerar que pintar y hacer esculturas de dios no era una blasfemia, comenzó una etapa de explosión artística sin precedentes: el renacimiento. Muchos hemos admirado los hermosos frescos de diversas catedrales y las estatuas de Miguel Ángel, pero irónicamente, como Leonardo Da Vinci, Miguel Ángel también era ateo. Estos dos personajes (entre muchos otros) se veían obligados a pintar y a tallar figuras religiosas para poder subsistir, de modo que resulta realmente chocante que las mejores obras de arte de carácter religioso fueran creadas por gente que detestaba la Iglesia.

El inmenso avance logrado por los griegos antes de que apareciera la religión católica (con todas sus variantes) y los romanos tuvo un brutal parón cuando los intereses de la iglesia se interpusieron. Fueron casi dos mil años tirados a la basura tecnológicamente hablando, y la verdad es que no puedo ni imaginar hasta dónde habríamos llegado hoy si el Vaticano no hubiera aparecido. Un Vaticano que sin ningún pudor apoyó a Hitler, a Franco y hasta a Mussolini, de los cuales se lucró enriqueciéndose desproporcionadamente. A veces, sinceramente, me gustaría que todas esas personas que incluso lloran cuando ven al papa leyeran un poco de historia.

En la edad media estaba terminantemente prohibido enseñar a leer a la “plebe”, una medida que revelaba el miedo que tenían a que los ciudadanos de a pié empezaran a hacerse preguntas una vez tuvieran el cerebro desembotado. Obviamente, les convenía mantenerlos en la ignorancia para que siguieran conformándose con las pocas migajas que recogían. ¡Y que no se les ocurriera enriquecerse!, pues de lo contrario irían al infierno por avariciosos.

Por desgracia, la religión es una espinita que nunca conseguiremos quitarnos de encima. Da igual los años que pasen o las épocas que al ser humano le toque vivir. Poseer el don de saber razonar y pensar en ocasiones puede ser un arma de doble filo, ya que el miedo a la muerte siempre se encontrará presente.

miércoles, 6 de noviembre de 2013

La marcha del millón de máscaras

El pasado 5 de noviembre, conmemorando el intento de Guy Fawkes de volar el parlamento británico hace más de 300 años, anonymous convocó una manifestación a nivel mundial para protestar en contra de la corrupción gubernamental y la tiranía. Bautizada como "la marcha del millón de máscaras", miles de ciudadanos de todo el mundo salieron a las calles con el fin de reclamar sus derechos. En España dichas manifestaciones se han dado en Madrid, Barcelona, Zaragoza y Palma de Mayorca. Cada país protestó en contra de los recortes que se han realizado a lo largo de los últimos años, adaptando de ese modo el mensaje según la zona. También se han manifestado en Washington, Turquía, Londres y América Latina entre otros.

La cobertura informativa que se ha dado a este evento ha sido bastante pobre. Los principales canales de televisión apenas se han hecho eco de la noticia y, por desgracia, de no ser por los noticiarios digitales estoy muy seguro que la inmensa mayoría no se abría enterado de nada (yo incluido).  

Barcos fantasma: Mary Celeste y Lyubov Orlova

Representación del Mary Celeste

El caso de Mary Celeste, un bergantín botado en Nueva Escocia en 1861, ha pasado a la historia como el más célebre barco fantasma debido a las extrañas circunstancias en que se lo encontró: totalmente vacío y navegando con las velas desplegadas rumbo a Gibraltar. Su interior se hallaba completamente ordenado, no había signos de lucha y los roperos tanto de la tripulación como del capitán y su hija  pequeña estaban llenos. Incluso los platos permanecían en su sitio.

Mary Celeste, de hecho, ya empezó con mal pie porque su primer capitán se ahogó antes de dirigirlo y el segundo también pereció ahogado, pero en el viaje inaugural. Desde entonces, muchos marineros lo vieron como un mal augurio.

Dicho barco transportaba en 1872 1.701 barriles de alcohol industrial de Nueva York hasta Génova, Italia. El capitán era un experimentado marinero llamado Benjamín S. Briggs y la tripulación constaba de siete hombres. En ese mismo viaje algo que todavía se desconoce y desconcierta al mundo debió ocurrir para que se vieran obligados a coger el bote salvavidas y largarse precipitadamente. Lo único que se llevaron consigo fue el cronómetro, el sextante y la bitácora, dejando todo lo demás tal cual en el bergantín (incluidos los abrigos, que tan bien les habría venido). Más tarde se descubrió gracias al diario de abordo que el buque había viajado a la deriva más de diez días.

Ante el tenebroso panorama que se encontró la tripulación del Dei Gratia, el cual iba a Gibraltar, un atónito capitán denominado David Reed mandó remolcar el susodicho barco hasta el peñón. Las autoridades de Gibraltar llegaron incluso a sospechar de ellos, pero finalmente los soltaron.

Durante los años posteriores, el famoso buque fue pasando por diferentes propietarios hasta que finalmente se hundió 1885 como un vano intento del dueño de cobrar la póliza del seguro.

El caso de Lyubov Orlova es más actual, de hecho, hasta el día de hoy todavía se desconoce su paradero. Este trasatlántico ruso fue botado en 1976 y, después de que cayera la URSS en 1991, llevó consigo a gente acaudalada que deseaba navegar por los gélidos parajes polares del norte. Estos viajes de placer duraron años, pero en 2010 lo retuvieron por impagos en el puerto de San Juan, una provincia canadiense de Terranova.

Tras venirse abajo la empresa propietaria rusa, los tripulantes fueron despedidos y el singular pecio se quedó oxidándose en el duro clima de Canadá. Poco después, fue subastado por varias empresas que deseaban reacondicionarlo sin llegar realmente a hacerlo ninguna de ellas, así que se vendió a intereses caribeños que pretendían remolcarlo para su posterior desguace. A pesar de todo, el cable que arrastraba el barco se rompió en una fría y tormentosa noche, por lo que el viejo trasatlántico terminó a la deriva en el Atlántico Norte. 

A partir de aquí es donde el gobierno de Canadá intentará escurrir el bulto lo más rápido posible. Mientras estuvo en aguas canadienses las autoridades de aquel país intentaron interceptar la nave, y el hecho de que pasara por una zona de amplio tráfico marítimo y numerosas plataformas de extracción de petróleo aumentó la presión. Sorprendentemente, el buque logró traspasar la ruta marítima sin ningún tipo de incidente ni colisión y logró llegar a aguas internacionales. El gobierno de Canadá, al situarse el pecio en "terreno de nadie", se lavó las manos olvidándose por completo del asunto. 

El último avistamiento del que se tiene constancia se remonta al 12 de marzo de este mismo año, cuando se registró la señal de una de sus balizas de emergencia. Desde entonces, el solitario trasatlántico navega en la inmensidad del océano sin nadie que lo dirija.

Lo que me sorprende de este barco, y una de las razones por la que lo comparo con el mítico Mary Celeste, es la gran cantidad de días se sabe que ha estado navegando sólo, ya que si tenemos en cuenta que el cable que lo remolcaba se partió a finales de enero, eso le deja con la friolera de mes y medio yendo a la deriva sin sufrir avería o colisión alguna. A estas alturas lo más probable es que se encuentre ya bajo el mar, pero... ¿cuánto tiempo más consiguió mantenerse a flote?. Eso es algo que lamentablemente nunca sabremos.

martes, 5 de noviembre de 2013

Anonymous


Con la icónica máscara de Guy Fawkes utilizada por el personaje V en la novela gráfica y la película "V de vendetta ", anonymous se ha convertido en todo un fenómeno social dentro y fuera de la red. Anonymous no tiene líderes ni instancias controladoras y tampoco se trata de una organización, sus representantes son los ciudadanos de a pie como el panadero de la esquina, el dueño de un bar o el típico trabajador que se la pasa faenando de sol a sol. Es un movimiento cuyo objetivo fundacional se basa en la libertad de expresión, la independencia de internet y la lucha en contra de la represión al pueblo. Anonymous es, en definitiva, la esencia de la libertad en sí misma.

Sus movimientos comenzaron a percibirse entre los años 2003 y 2004, aunque lo cierto es que no fue hasta 2008, cuando la crisis se extendió por toda Europa, cuando realmente empezaron a hacerse notar. Sus acciones son llevadas a cabo por individuos sin identificar que se autodenominan anonymous, y una de sus acciones más comunes son los ataques DDoS (ataque de denegación de servicios), el cual trata básicamente en generar un gran flujo de información desde varias conexiones para, a causa del exceso de tráfico, hacer caer a la página en cuestión o bloquearla durante unos minutos. El método que se utiliza más usualmente es el botnet.

Como consecuencia de la gran difusión que ha obtenido este movimiento y las situaciones incómodas en las que, poco a poco, ha ido poniendo a varios gobiernos, su cuenta en Twiter y Facebook fue eliminada en 2010 y desde 2011 todos los vídeos de apoyo colgados en YouTube se han ido censurando sistemáticamente. También han existido arrestos tanto en España como en Chile por administrar diversas páginas web desde las que llevaban a cabo ciberataques. Sin embargo, dichas detenciones no quedaron sin respuesta, ya que poco después de que liberaran en España a los presuntos hackers la página oficial de la Policía Nacional Española recibió un ataque DDoS. Este último ataque, a su vez, tampoco quedó sin responder por parte de la policía y hubo cuatro detenidos, uno de los cuales fue acusado de haber filtrado información clasificada.

En lo que respecta a Chile, para detener a 6 presuntos integrantes tuvo que involucrarse hasta la misma Interpol. La PDI declaró: "En coordinación con Interpol, partimos de la operación Exposure realizando varias diligencias policiacas desarticulando al grupo Anonymous Chile". Fueron acusados de perpetrar ataques DDoS en páginas web de partidos políticos, instituciones y diversas empresas.

Estado Unidos, por su parte, tampoco se libra de sus ataques. Cuando en 2012 cerraron megaupload, un ciberataque masivo en el que se vieron involucrados más de 10.000 personas y 27.000 ordenadores hicieron mella en las webs gubernamentales y la industria discográfica norteamericana. Es el mayor ciberataque que se haya hecho hasta la fecha, superior incluso que el registrado tras la clausura de WikiLeaks.

A causa de que, como he dicho antes, Anonymous no es ninguna organización no se puede "atrapar" al "cabecilla", ya que éste no existe. Esto hace que se trate de un movimiento sin precedentes ante el que los gobiernos difícilmente pueden hacer algo más que detener a unos pocos y, vanamente, intentar reforzar unas medidas de seguridad que pueden tumbar sin mucha dificultad si se lo proponen. Ha terminado siendo, en definitiva, un problema de proporciones nada desdeñables para distintos países.

¿Qué opináis? 

lunes, 4 de noviembre de 2013

Nota informativa

Debido a diversos problemas técnicos el anterior blog lo tuve que cerrar. Los artículos anteriores son los que existían en ese blog.

Disculpen las molestias.

Casos sin resolver


A menudo, tendemos a pensar que necesitamos recurrir a hechos sobrenaturales para hacer una desaparición o muerte más interesante. Es el truco por excelencia usado en las películas con el fin de tener a los espectadores más enganchados en las butacas del cine, pero lo cierto es que para crear una historia aterradora no hay nada más adecuado que la pura y dura realidad. El saber que es algo que nos puede pasar a todos nosotros en cualquier momento cala más que un film sobre vampiros u hombres lobo.


El caso que nos ocupa hoy es el de Elisa Lam, una joven turista de 21 años canadiense y de origen asiático. La encontró un trabajador de mantenimiento en uno de los depósitos de agua del Hotel Cecil (los Angeles) tras las numerosas quejas por parte de los clientes de que, incomprensiblemente, el agua que salía de los grifos era turbia y olía mal. Obviamente, fuese cual  fuese el fallo debía tener su origen en los susodichos tanques, así que la sorpresa del técnico fue mayúscula cuando se encontró el cadáver de una chica flotando en uno de ellos. El cuerpo había estado ahí dentro 19 días.

El caso fue tratado inmediatamente como un asesinato, pero a los investigadores toda esa situación no les cuadraba demasiado. El asesino debió cargar el pesado cuerpo hasta llegar a la azotea, burlar todos los sistemas de seguridad y todas las cámaras, abrir la puerta (que estaba siempre abierta por motivos de seguridad)  sin que nadie de las azoteas colindantes lo viera y, por si fuera poco, subir las escaleras del propio depósito con el cuerpo en volandas abriendo al final una compuerta que se encontraba sellada. En el cuerpo no se encontraron restos de droga o alcohol. 

En cuanto a la posibilidad del suicidio, la verdad es que no tenía mucho sentido porque, de haber querido matarse, probablemente habría elegido un modo menos horrible que el de ahogamiento. El que se tomara tantas molestias para que ninguna cámara de seguridad la viera también carecía de lógica para alguien que quería quitarse la vida, de modo que solo podía ser un asesinato.

Ese mismo día, el 21 de febrero de 2013, los técnicos de seguridad  hallaron una grabación en la que se veía a la joven entrar en un ascensor y apretar todos los botones de forma desesperada, casi como si estuviera huyendo de alguien. A su vez, también sacaba la cabeza disimuladamente al pasillo como queriendo o esperando ver a su "acosador". Tiempo después, salió del ascensor e intercambió unas palabras con alguien para irse más tarde en dirección contraria sin ningún atisbo de prisa. Esa fue la última vez que se la vio con vida.

Nota: Como detalle macabro del caso, el ascensor comenzó a funcionar justo cuando se fue.


Retrocesos históricos: La imposición de la religión


Galileo ante el santo oficio

La religión siempre ha supuesto una traba para los grandes pensadores y científicos de todas las épocas. La oposición al progreso en ramas tan importantes como la medicina, la astronomía e incluso en el mundo de la literatura ha sido siempre continua. Sin embargo, tal y como dijo Gandhi: " la verdad, aunque esté en minoría, sigue siendo la verdad", así que cuando Galileo  descubrió e hizo público que la tierra no era el centro del universo y que, por defecto, era ésta la que giraba alrededor del sol y no al revés, se topó con un gran obstáculo: La verdad institucionalizada.

La verdad oficial que sostenía la iglesia, el Vaticano y demás creencias populares  eran totalmente contrarias a lo que decía Galileo, y su enconada persistencia le costó ir a juicio. Durante el mismo, las presiones fueron tan enormes que casi se echa para atrás, pero en el último momento susurró: "Y sin embargo, se mueve".

El motivo por el que Galileo sabía (y que conste que digo sabía y no creía) que la tierra no era un punto fijo ni el centro del universo fueron los cálculos matemáticos, el uso de la razón y las observaciones que realizaba noche tras noche. Obviamente, se fiaba más de lo que veía que de lo que no podía ver.

Actualmente nos encontramos en un mundo cambiante cuyas leyes y normas varían todavía más deprisa. Estas alteraciones suelen darse a cuentagotas para que no se note demasiado, pero he de admitir que la noticia de hoy me ha enojado sobremanera. Dicha noticia no es otra que la imposición de la religión como asignatura obligatoria.

Esta nueva ley, que actualmente se encuentra en proyecto, situaría a la religión como oferta obligatoria en bachiller e infantil y no solo en primaria y la ESO. Además, dicha asignatura contaría para la media de bachillerato así como para la obtención de becas. La iglesia se escuda diciendo que el 70% de los padres españoles ejercen este derecho y que no incluirla vulneraría su "libertad de elección", pero olvidan que es una asignatura que no aporta nada y que darle tanta importancia es contraproducente. 

En lo que respecta a mi opinión personal, creo que para todo existen ciertos límites. Asignaturas como historia, matemáticas, química o castellano ahondan más en la materia y su desglose de temario se torna más amplio y complicado, pero en la religión no existe evolución de temario y dudo mucho que impartan algo nuevo en bachiller. Siempre te relatan los mismos pasajes de la biblia sin incluir los más sangrientos, obscenos, machistas e intolerantes. Las palabras existentes en los libros de texto religiosos están escogidas "a dedo" con el fin de evitar el rechazo popular, y si le preguntas a cualquier cura o profesor sobre los susodichos pasajes  te dirán que tienen "significado filosófico y que no deben tomarse al pie de la letra". Lo que tampoco te cuentan es que cientos de años antes (y no precisamente hace tanto tiempo) esos textos se empleaban tal cual sin omitir una sola coma.

A pesar de todo, todavía pueden haber muchos que crean que al ser algo opcional no tiene por qué suponer un verdadero problema, pero eso, lamentablemente, no es del todo cierto porque al influir sobre la nota media de bachiller y para la obtención de becas, de no elegirla caerás en desventaja y muy probablemente no puedas cursar la carrera que tanto deseabas. Además,  todos sabemos que la "alternativa" a la religión suelen hacerla más complicada adrede para que la gente se decante por la otra opción.

Como ejercicio de aprendizaje, y para que no siempre os narren la cara amable de la religión, aquí os dejo algunas de las joyas que dice la biblia:

- Si un hombre está peleándose con su hermano, y la mujer de uno de ellos se acerca y, para librar a su marido de los golpes del otro, alarga la mano y agarra a éste por sus partes, tú le cortarás a ella la mano sin piedad. (deuteronomio 25:11-12).

-“Si una joven se casa sin ser virgen, morirá apedreada” (Deuteronomio 22:20, 21).

-“Si un esclavo está contento contigo, tomarás un punzón y le horadarás la oreja y te servirá para siempre. Y lo mismo le harás a tu esclava. (Deuteronomio 15:16-18).

-“Si la hija de un sacerdote se prostituye, será quemada viva” (Levítico 21:9).


Realmente pagaría para que dijeran esto en misa.

Erzsébet Báthory... ¿condesa sangrienta?

Erzsébet Báthory (1560-1614)
La historia, en no pocas ocasiones, llega hasta nuestros días manipulada y desdibujada. Esta diferencia entre lo real y lo que realmente ocurrió suele tener su origen en el tan poco efectivo "boca a boca", el cual siempre tiende a deformar los hechos pasados de forma realmente asombrosa. Sin embargo, hay más razones para inventarse historias: razones basadas en el beneficio y el poder.

La Condesa Erzsébet Báthory de Ecsed fue una aristócrata húngara que perteneció a una de la familias más poderosas de su país. Pasó a la historia por ser la persona que más seres humanos asesinó, y como tal ha tenido el dudoso honor de entrar en el libro guinness de los récords. La cifra de muertos se estima que asciende a la friolera de 630, y la leyenda popular asegura que la razón de tal masacre se debía a que estaba obsesionada por la belleza. Según dicha leyenda todo empezó en el año 1604 y se alargó hasta 1614 (año en que murió), lo que nos dejaría con la pavorosa cifra de 63 asesinatos por año. 

Para la gente normal cuesta hacerse a la idea que una sola persona sea capaz de sesgar tantas vidas, pero lo cierto es que los crímenes por los que se la acusó no son más que suposiciones porque jamás ha existido una sola prueba de las muertes. Ni siquiera de una, si queremos hilar fino.

Lo que sí es cierto sobre ella es que fue prometida a los 11 años con su primo Ferenc Nádasdy. A los 12 años iniciaron su vida juntos en el castillo y nunca tuvo una buena relación con su suegra (Úrsula). Su educación y cultura sobrepasaba en gran medida a la que poseían la mayoría de los hombres, y esto es bastante poco común en la época porque por aquel entonces el género femenino hacía poco más que de florero. De hecho, era buenísima jugando al ajedrez.

El joven conde, a causa de las continuas guerras, apenas pasaba por allí para estar junto a su esposa. Se ganó el oscuro apodo de "El caballero negro de hungría" (empalaba a sus enemigos) y durante  sus fortuitas visitas le proporciono a la condesa tres hijas y un barón. Años más tarde, concretamente en 1604, Ferenc murió a causa de una enfermedad en el campo de batalla. Y es a partir de aquí cuando comienza la leyenda.

El detalle de que en esos momentos se hallara viuda la dejaba en una situación de lo más peculiar. Señora feudal de un importante condado de Transilvania, metida en todas las intrigas políticas de aquellos tiempos tan convulsos, pero sin ejército que la protegiera. La peculiar condesa no pudo evitar convertirse en el blanco de muchos nobles por la gran fortuna que su familia poseía, y si uno sabe sumar dos más dos se percatará de que el escenario para desprestigiarla y acusarla de cualquier cosa era perfecto. Recordemos que en aquellos tiempos la palabra de un hombre valía más que el de una mujer.

Escaso tiempo después del fallecimiento de su marido empezaron a correr rumores de que Erzsébet secuestraba a mujeres jóvenes. También se decía que practicaba la magia roja y que les extraía su sangre para después bañarse en ella. Dichas acusaciones eran muy normales para la época, pero dejaban de serlo tanto cuando se acusaba directamente a una acaudalada aristócrata.

Una vez los rumores ya se habían esparcido lo suficiente, Matías ordenó a un primo de Isabel (enemistado con ella) llamado Jorge Thurzó que tomara sus soldados y realizara una investigación en el castillo. El conde palatino afirmó haber encontrado multitud de cuerpos y numerosas prisioneras colgadas de cadenas con signos de tortura. Todo esto jamás se probó.

Lo que ocurrió después fue sencillamente el asesinato de todos los seguidores de Báthory, pero como según la ley húngara de por aquel entonces un noble no podía ser procesado, se la encarceló en una mazmorra habiendo sellado previamente las ventanas y la puerta. 

Finalmente, el rey Matías II pidió la cabeza de la condesa por las numerosas aristócratas que habían perecido bajo su supuesta locura, pero su primo, el Gran príncipe de Transilvania y cuyo puesto debía a Isabel, lo convenció de que no lo hiciera y la condenara únicamente a cadena perpetua. Cuatro años después de su confinamiento se suicidó.


El resultado de esta historia fue que Matías consiguió adueñarse de la inmensa fortuna de la "condesa sangrienta", algo que desde siempre había ambicionado. Así que... ¿en verdad cometió los crímenes de los que se la acusó?, ¿o fue víctima de la avaricia?. La respuesta a esas preguntas me temo que nunca tendrán respuesta.

Humor, la mejor medicina.

Chaplin en "the kid"
El humor es la mejor medicina para el alma, eso es lo que suelen decir. Reír nos ayuda a olvidar esas preocupaciones que tanto suelen acosarnos el día a día y consigue que por un momento dejemos de tomarnos la vida tan enserio. Es una terapia que mucha gente debería emplear más a menudo para quitarse esa permanente mala leche de encima, y muy pocos conocen su vital importancia.

Cuando reímos vemos las cosas desde una óptica más positiva y optimista, nuestra energía se fortalece y nos encontramos más activos. Rindes mejor y das mayores resultados que haciendo lo mismo completamente desmotivado. De hecho, la risa aumenta la calidad de vida y fortalece el corazón. No previene el infarto, pero cuando nos carcajeamos se mueven 420 músculos del cuerpo, entre ellos el corazón. 

Otra cosa que también logra es disminuir la presión arterial porque aumenta el calibre de los vasos sanguíneos y relaja los músculos lisos de las arterias. Todo esto deriva en que podemos evitar posibles problemas respiratorios futuros al llegar la ventilación respiratoria al máximo. El siguiente beneficio que hallamos es que refuerza el sistema inmunológico y alivia tensiones musculares.


Chaplin solía decir que la vida no era más que un chiste y que, por lo tanto, en el momento que dejara de verle la gracia su vida ya no tendría sentido. La verdad es que es un modo muy inteligente y simple de definir un concepto tan complicado, ya que...¿qué es al fin y al cabo la vida sin un poco de humor?.

Mentiras políticas

Mientras Montoro lanza discursos triunfantes casi próximos al orgasmo sobre lo bien que va la economía española, una realidad dura se impone. En 2013 el desempleo ha subido un 0,21% intertrimestral descontando el efecto estacional, y de cara al cuarto trimestre de este año habrá un ligero repunte del 26,3%, aunque eso sí, manteniendo una menor tendencia de destrucción en el trabajo interanual. 

Cuando vi a Montoro diciendo que el progreso que estaba haciendo España en su economía se salía de todas las marcas no pude evitar partirme de la risa. Se basaba  en que el PIB había aumentado un 0,1% de julio a septiembre después de 9 meses de contracción, pero lo que no dijo fue que para empezar a crear empleo se necesita que el PIB aumente hasta el 20%, y eso queda un poco lejos que digamos. Además, contrariamente de lo que suelen decir, el objetivo primordial que tienen fijado no es crear empleo, sino reducir la deuda, ¿por qué crees sino que la tasa de paro ha aumentado tan desmesuradamente?. Cuando se da un alta inflación  como la que tuvimos en 2008 del 4,4% según el Instituto Nacional de Estadística (INE), el gobierno debe tomar medidas de contracción económica para hacer que baje. Esto provoca la caída de las rentas y el consumo y, de forma irremediable, que aumente el desempleo. Por eso, cada vez que oigo a un político diciendo que su  meta es terminar con "la falta de trabajo" sé que está mintiendo. Te sueltan eso a la cara aun sabiendo que más personas se van a quedar desocupadas mañana debido a las medidas económicas que deben tomar, y todo para tranquilizar, entre otras cosas, a los mercados.


En cuanto a cómo se presentará el año 2014, teniendo en cuenta que la tasa de paro en España es una de las más elevadas de Europa, veo algo difícil que se produzca el crecimiento neto sabiendo que la ocupación apenas a subido algo en el sector servicios mientras que, por contra, a bajado en agricultura, industria y construcción. Otra razón para afirmar lo anterior dicho es que el umbral de crecimiento económico actual es de apenas el 1 o 1,5 por ciento. 

Hacia rutas salvajes



Cuando compré el libro "hacia rutas salvajes" y  leí el comienzo del mismo he de admitir que lo hice con cierto escepticismo. La idea de que un joven de buena familia se largara de casa para vivir "de la tierra" con tan poca preparación se me antojaba absurda. No obstante, en el momento que lo terminé mi idea sobre ese chico norteamericano cambió radicalmente.

Christopher  McCandless era hijo de Walt McCandless, un extrabajador de la NASA especializado en antenas que posteriormente se montó su propio negocio con rotundo éxito. La economía familiar era más que holgada y no les faltaba de nada, pero el idealista empedernido de Christopher parecía ir contra corriente con esa vida de lujos que llevaban sus padres. A decir verdad, él mismo terminó asqueado del mundo materialista en el que vivía, ya que veía a esa aparente felicidad que el dinero podía comprar como falsa y engañosa. Una felicidad artificial con la que, a su modo de ver, no aprendía nada.

Nuestro protagonista se graduó con unas notas excelentes en la Universidad de Emory en 1990. El  rendimiento que poseía era superior a la media y, por contra, su éxito académico terminó enmascarando una creciente aversión hacia aquel mundo regido por el dinero y los insulsos protocolos. Pronto, una descabellada idea se fue formando en su mente tomando cada vez más consistencia con el paso del tiempo, y esa idea consistía básicamente en huir de la "civilización" para iniciar la larga odisea de "buscarse a sí mismo".

Una de las razones por la que su historia tuvo tanto renombre fue porque hizo algo que muchos de nosotros hemos deseado volver realidad alguna vez: Tirarlo todo por la borda y huir muy lejos de ese cotidiano estrés. ¿Quién no se ha exasperado alguna vez ante la presión ejercida por el trabajo o los estudios? (o ambas cosas a la vez).

Tras graduarse en Emory donó sus $24.000  a la caridad y empezó a viajar por el país usando el nombre "Alexander Supertramp". Pasó por Arizona, California, Dacota del Sur y demás donde trabajó en labores agrícolas para poder comer. También cometió varias temeridades como bajar por el peligroso río Colorado, y digo peligroso porque no tenía preparación y se necesitaba ir acompañado incluso habiendo hecho algún cursillo para formarse. Al final consiguió la hazaña de milagro y salió ileso. 

Durante los más de dos años que estuvo viajando por EEUU con la única ayuda de su mochila y sus raídas zapatillas (perdió el viejo coche en un fuerte diluvio) fue yendo progresivamente hacia su destino: Alaska.

En abril de 1992 hizo autoestop a Fairbanks, Alaska. Fue visto con vida por última vez por James Gallien, quien le llevó de Fairbanks a Stampede Trail. Este hombre se preocupó por Alex y se ofreció incluso a comprarle todo el material que necesitara, pero el chico se negó a recibir toda ayuda y  salió del coche con sus botas de caucho, dos latas de atún y una bolsa de maíz.

Después de una larga caminata, MacCandless encontró un antiguo autobús en medio del bosque que servía como refugio a los cazadores. En ese lugar pasó varios meses viviendo de lo que le era posible cazar con su rifle semiautomático Remington y de las pocas plantas que conocía. Un día, cuando intentó cruzar el río que lo separaba de su destino final encontró el sendero bloqueado y volvió al autobús de nuevo. Sin embargo, de haber consultado los mapas se habría percatado de que a 400 metros existía un vagón colgante que le habría permitido pasar, y eso sin contar las varias cabañas abastecidas de provisiones que se hallaban a apenas 6 millas del autobús. 

Como resultado final de la larga aventura, MacCandless tuvo la desgracia de comer sin saberlo un tipo de semilla tóxica. Su toxicidad no era lo suficientemente elevada como para matar a una persona bien nutrida, pero para un joven mal alimentado cuya desnutrición era evidente resultó mortal. Dos semanas después de su muerte un par de excursionistas lo encontraron arrebujado en un saco de dormir con apenas 30 kilos de peso.

La última entrada de su diario rezaba así: "He tenido una vida feliz y doy gracias al señor. Adiós, bendiciones a todos".


Las opiniones sobre Christopher  McCandless son muy variadas. Para algunos no fue más que un pobre idiota que no se molestó en informarse bien antes de emprender tal alocado viaje, y para otros es un símbolo a seguir a la vez de un excelente modo de hacerle un corte de mangas a esta sociedad tan materialista. A pesar de todo, el error de Alex fue la falta de preparación, conocimientos y medios, y ese ímpetu arrollador tan característico que lo definía no le ayudó demasiado a la hora de analizar las cosas con detenimiento y coherencia.

Amazonas, un bosque con los días contados


Mientras en la televisión nos ceban con las mismas noticias de siempre, cuya excesiva repetición hace que no nos molestemos en mirar más allá, otras noticias con menos difusión van pasando desapercibidas. Tal es el caso de la deforestación del Amazonas, que en este año ha aumentado un 88%.

Brasil posee el 60% del bosque Amazónico, y lo cierto es que no han sido pocas las medidas que ha llevado a cabo para evitar lo que ya muchos creemos inevitable: su extinción. Este último mes de mayo la Agencia Espacial de Brasil registró 465 kilómetros cuadrados de deforestación, pero eso no es lo peor. Entre agosto de 2012 y abril de 2013 se han perdido un total de 1.500 kilómetros cuadrados del llamado "pulmón del planeta".

La lucha de Brasil para eliminar la tala desmedida de la selva más grande del mundo comenzó en 1995, cuando su destrucción llegó a su punto más álgido. Desde entonces se avanzó bastante y las políticas públicas tomadas a este respecto empezaron a dar buenos resultados. Sin embargo, por alguna razón las empresas madereras han decidido retomar todo el terreno que se les ha vetado en la última década y las dimensiones de la catástrofe ecológica son ya bíblicas.

En "el gran Chaco" el panorama es aún más preocupante. Su tamaño es 5 veces menor que el Amazonas, y es precisamente esta la razón por la que su riesgo de desaparecer es mayor. Las más de 250 especies de aves, ademas de los jaguares y monos aulladores y otras miles de especies que habitan en él corren grave peligro.

A pesar de todo, no son sólo los animales los que se encuentran en situación precaria, ya que existen también tribus indígenas cuyo modo de vida parece tener los días contados. Día a día, miran impotentes cómo las empresas madereras y los "furtivos" destrozan su hábitat dejándolo, como consecuencia, estéril y sin vida. Su hogar se va volviendo cada vez más pequeño y estrecho a medida que pasa el tiempo, y lo más triste es que su voz en la mayoría de las ocasiones no es escuchada. Ellos pertenecen a una cultura muy distinta a la nuestra, una cultura donde no existe el dinero ni vagabundos tirados en medio de las aceras sin que nadie les preste atención, una cultura donde estar juntos y en armonía es más importante que los bienes materiales. No son pocos los que miran a esa gente primitiva con taparrabos de modo despectivo y con semblante de asco o burla, pero....¿quien es realmente el primitivo aquí?, ¿quien de los dos es el más "humano"?.


Una vez, mientras veía un documental justamente sobre el amazonas en el que se mostraba la vida de una tribu indígena, un hombre pequeño, enjuto y anciano cuya edad era imposible de determinar dijo algo que creo que plasma claramente la sabiduría de esta gente. El anciano dijo: "No quiero que mis nietos se vean obligados a pagar para comer, aquí en el bosque son libres, en las ciudades no".