martes, 31 de diciembre de 2013

Resumen del año 2013

- Derogan la "Doctrina Parot" y salen decenas de delincuentes a la calle.

- La fiscalía se empeña en no imputar a cierta familiar de la Casa Real pese a que, de normal, suele imputarse por muchísimo menos.

- Sigue permitiéndose que se desahucie en pleno invierno. No como en Francia, que está prohibido hacer tal barbaridad.

- Se prohíbe el aborto quitando a la mujer un derecho fundamental.

- Se aprueba la reforma educativa de Wert pese a los nulos apoyos de la oposición.

- Se aprueba la represiva ley de "protección de la seguridad ciudadana".

- El gobierno se gasta medio millón de euros en un camión que expulsa chorros de agua contra los manifestantes. ¿Para eso sí hay dinero?.

- Sigue permitiéndose que, tras el embargo de una casa, la deuda que tenía el expropietario con el banco no se elimine.

- Pese a los brotes verdes que ve el gobierno, el paro sigue aumentando.


- Se estima que, si todo sigue como este año y los anteriores, en 2050 la pensión media será de 500 euros. 


¿Qué hacemos mientras los ciudadanos?. Ver el fútbol, aplaudiendo como unos idiotas, mientras algunos de esos jugadores evaden impuestos metiendo su fortuna en paraísos fiscales.


¡Muy bien señores!; ¡esto va viento en popa!.

sábado, 28 de diciembre de 2013

Obsolescencia programada


Estoy seguro que a más de uno esa vieja máquina de escribir le despertará viejos recuerdos. Pertenecía a una época distinta donde la obsolescencia programada todavía no se encontraba tan arraigada en el mundo mercantil como ahora. Era una época en la que electrodomésticos tan comunes como la lavadora o la nevera tenían una vida media de 25 o 30 años en lugar de los ridículos 10 años que puede seguir funcionando la “nueva tecnología”. Obviamente, todos sabemos que una buena parte de estos electrodomésticos se estropean antes de llegar a esa doble cifra, lo que nos deja con una pésima inversión.

La obsolescencia programada comenzó a utilizarse entre los años 1920 y 1930, cuando la producción en masa, junto con el auge de la industrialización, obligó a las empresas a plantearse un nuevo modelo de negocio. Ya no les salía rentable vender productos duraderos porque ello supondría perder beneficios, de modo que se llegó a una conclusión: si a ese mismo precio de venta nos ahorramos costes y producimos el producto con materiales de peor calidad lograremos lucrarnos más y, por si fuera poco, obligaremos a los clientes a volver con mayor frecuencia al estropearse antes lo comprado. Un pelotazo en toda regla vamos.

Esta idea se aplicó religiosamente en todos los ámbitos de la industria y el comercio como si de una nueva ley se tratase, y desde entonces ha ido evolucionando hasta hoy. Ahora no se produce para satisfacer tanto a corto como a largo plazo al consumidor, sino para gastarte un dinero extraordinariamente elevado en un producto que, con toda probabilidad, vas a desechar dentro de 2, 3 o 5 años. Un claro ejemplo de ello son los portátiles y los móviles, cuyo ciclo de vida útil se basa en la nueva tecnología que va saliendo y las pobres e inútiles baterías que siempre te encasquetan.

Luego, sin necesidad de buscar mucho, tenemos casos extraordinarios como la bombilla de un cuartel de bomberos de California, que lleva encendida 123 años (y no es la única de su especie). Ésta empezó a funcionar en 1890 y ya ha entrado en el libro Guines de los Récords como la que más tiempo se ha mantenido en activo. Sin embargo, la explicación de este “fenómeno” es menos misteriosa de que lo que muchos quieren hacernos creer, ya que su secreto se encuentra en el propio filamento de la bombilla, que es más grueso de lo común. Eso, y no casualidades milagrosas, es la razón de que siga encendida después de tanto tiempo. En la actualidad, las bombillas incandescentes tienen una vida útil de 1.000 horas y las de bajo consumo de 8.000, una cantidad irrisoria en comparación.

Si seguimos buscando un poco más sobre casos que evidencien el uso de esta "técnica" de ventas, nos toparemos con que, en 2005, una mujer denunció a HP porque los cartuchos de sus impresoras dejaban de funcionar pasado un tiempo, aunque todavía no se hubiera agotado la tinta. Al parecer, los cartuchos no solo iban equipados con un chip inteligente que avisaba al usuario sobre el agotamiento de la tinta, sino que, además, los volvía inservibles en una fecha determinada aunque no se hayan usado aún. Esto quiere decir que los susodichos cartuchos tenían fecha de caducidad, aunque lo más curioso de todo es que HP no ha escondido nunca esta práctica.

La compañía informática informaba en una página web de que sus cartuchos tenían un tiempo de vida útil limitado, aunque no especificaban cuál era exactamente ese período. Argumentaban que dicha tinta puede perder agua y que eso daña las cabezas de impresión, pero aquí la cuestión es que el consumidor no fue informado de la fecha de caducidad, y por esa razón la denunciante buscaba una compensación económica por daños. La verdad es que desconozco como debió acabar el asunto.

Por otra parte, las impresoras tampoco se salvan de la obsolescencia, ya que éstas también tienen, en muchas ocasiones, un chip implantado que cuenta las impresiones. Pasadas “x” impresiones la máquina deja automáticamente de funcionar, y si se quiere arreglar la tienes que mandar a la compañía, que te hace un presupuesto por el mismo dinero que te cuesta una de gama baja (más a parte lo que cueste de reparar). Lógicamente, la gente prefiere adquirir una impresora nueva y dejarse de historias, pero por la red ya circulan maneras de resetear el dichoso chip para que la impresora vuelva a funcionar, así que si se os estropea pensáoslo bien antes de tirarla.

Como caso personal, mi abuela se compró hace aproximadamente 35 años una televisión a color. No era de las primeras que salían y tampoco de las mejores. Había que almorzar bien para poder levantarla debido a sus enormes dimensiones y, lo más curioso de todo, sigue funcionando hoy en día. El color ya no es el mismo, como es lógico, pero después de más de tres décadas no se ha estropeado una sola vez. ¿Increíble no?.

También recuerdo que cuando era pequeño teníamos en la casa de campo una pequeña televisión en blanco y negro. Era de color blanco y la pantalla sobresalía del armazón de plástico con una forma abombada bastante curiosa, pero desgraciadamente acabó estropeándose. Eso sí, después de más de cuatro décadas funcionando sin dar ningún tipo de problema.


Supongo que muchos de los que lean este post tendrán multitud de ejemplos personales, ejemplos de como los aparatos viejos que poseían les han terminado rindiendo más que los nuevos. Es el consumismo feroz, hijo del capitalismo en el que vivimos, que en lugar de pensar en las toneladas de basura que genera ese modo de vender se preocupa sólo por los beneficios instantáneos mirando su entorno desde una perspectiva a corto plazo. No se piensa lo que va a ser de este planeta dentro de 50 o 100 años, cuando los productos durarán cada vez menos y serán más caros. Al final, nos ahogaremos en nuestra propia porquería.

jueves, 26 de diciembre de 2013

La hipocresía de los Premios Nobel de la Paz

Los premios novel de la paz siempre han sido objeto de debate desde sus primeras entregas a principios del siglo XX. Son premios que se otorgan a la persona que haya trabajado más o mejor a favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos existentes y la celebración y promoción de procesos de paz. En apariencia, esta fraseología puede sonar muy hermosa e idílica, casi colocando el título de santo a quien lo recibe, pero por desgracia el cinismo y la hipocresía que reina en estos “concursos” es, en muchas ocasiones, de proporciones bíblicas.

Uno de los beneficios que recibe el afortunado es llevarse 1.000.000 de euros como premio. ¿Perdona?, ¿embolsarse dinero por hacer la paz?, ¿desde cuando se premia algo que debería darse por sentado en todo país democrático?. Si realmente esa gente que los recibe fuera consecuente con sus actos darían ese dinero a beneficencia o lo invertirían en montar escuelas u hospitales en países o lugares que lo necesitasen. Pero no, mejor reformamos la casa, nos compramos ese lujoso coche que tanto queríamos y, ya de paso, nos permitimos unas vacaciones en el hotel más caro para vivir a cuerpo de rey. En fin, la lógica ombligista de siempre.

Algo que, sin duda, llama mucho la atención es que Mahatma Gandhi, calificado por muchos como el mayor pacifista del siglo XX, no recibiese jamás el susodicho premio pese a que fue nominado en 5 ocasiones. Sin embargo, sí tuvieron esa suerte ciertos políticos de dudosa moralidad y cuya contribución a la paz fue la misma que lo que contribuyó el Vaticano enseñando a leer a la “plebe” en plena edad media.     

Como casos ejemplificantes del negocio e intereses que hay detrás esto, podemos poner a Henry A. Kissinger, que lo recibió en 1973 como premio tras retirar las tropas americanas de Vietnam. En una guerra en la que usaron armas químicas y cometieron verdaderas atrocidades que van más allá de toda imaginación decente. Resulta de lo más curioso como, tras el pasar de los años, es EEUU quien va de santurrón riñendo, como un padre hace con un niño pequeño, a Siria por poseer arsenal químico y usarlo en contra de su población. ¿Es que a caso no tienen memoria?.

Este personaje también apoyó muy activamente la dictadura que se dio tanto en Argentina como en Indonesia. En el último, Kissinger le llegó a decir a Suharto, máximo responsable del golpe, lo siguiente: “Es importante que lo que se haya que hacer se imponga rápidamente”. El desenlace fue más de 500.000 militares muertos y 1.000.000 de personas que fueron torturadas en centros y campos de reclusión. Y la lista de “contribuciones a la paz” sigue y sigue.

Otro caso es el de Menachem Bejín, que también se bañó con este premio en 1978. Fue miembro de la organización terrorista sionista Irgún, caracterizada por su extrema violencia. También fue, a su vez, el máximo responsable del atentado terrorista que se dio en 1946 contra el Hotel David en Jerusalén. En la masacre murieron varios centenares de personas, entre ellos 17 judíos.

Años después, exactamente en 1948, ordenó el asalto a la aldea campesina  de Deir Yassin. Un grupo de terroristas entraron en una aldea completamente indefensa  y asesinaron a sangre fría a más de 120 campesinos árabes.

Finalmente, pasamos al premiado más reciente: Barack Obama. En 2009, el actual presidente de los Estados Unidos tuvo el “honor” de ser seleccionado por sus extraordinarios esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la colaboración entre los pueblos. Algo de lo más paradójico si tenemos en cuenta que siguió con la guerra en Afganistán iniciada por Bush en 2001 y, contrariamente de lo que prometió antes de ser presidente, Guantánamo sigue a pleno funcionamiento. Además de lo que está pasando en Siria.     

domingo, 22 de diciembre de 2013

La dictadura de las eléctricas y el veto a las renovables

Las energías renovables han permitido a muchos la posibilidad de reducir costes en la factura de la luz. Métodos aparentemente tan sencillos como recoger la luz del sol o aprovechar el viento para convertir la energía generada en electricidad son procedimientos que, tras una inversión inicial, se traducen en un ahorro asegurado. Sin embargo, también es cierto que se debe tener cabeza a la hora de cómo usar esta energía, ya que si se gestiona mal puede llegar a ser un agujero económico sin fondo. 

A pesar de todo, para aquellos que han sabido sabido utilizar las energías renovables el resultado ha sido positivo e incluso instructivo. Es una forma de autoconsumir energía sin depender directamente de las dictatoriales eléctricas, que progresivamente van aumentando el precio de la luz llegando a tener unos beneficios escandalosamente altos. No les importa que a miles de familias se les corte el suministro eléctrico o que varios ancianos mueran literalmente de frío al no poder permitirse encender la calefacción. Esto último es real y está pasando mientras lees estas líneas. ¿De verdad puede un gobierno decir que España se recupera mientras personas de la tercera edad mueren en sus casas de hipotermia?. El sólo hecho de que no dejen de ver brotes verdes demuestra una vez más lo desapegados que se encuentran de la ciudadanía. Pero claro, aquí lo que importa es que este tipo de noticias no trasciendan demasiado, no vaya a ser que demos una mala imagen ante el resto de Europa. Es más importante ver como cae la bolsa.

Todo esto es consecuencia del capitalismo en el que vivimos. Ese capitalismo que pone por delante el dinero a las vidas humanas y que todavía tienen la cara de querer venderlo como ejemplo del progreso. ¿Progreso de qué?, ¿de volvernos máquinas no pensantes productoras de dinero?, ¿de perder los valores morales y humanos en pos de esa supuesta “prosperidad”?. Desde niños nos educan para ser consumidores, vivir para trabajar y no trabajar para vivir y no cuestionarnos el sistema, pero tal y como dijo Mario Moreno (Cantinflas) en una de sus películas: “El día que todos actuemos y pensemos igual dejaremos de ser hombres para ser máquinas, autómatas”.

Con el nuevo decreto ley llevado a cabo por el PP sobre el autoconsumo lo que se pretende es, básicamente, acabar en gran medida con las energías renovables. Tras aprobarse este decreto todas aquellas personas que tengan placas solares en sus casas deberán inscribirse en un registro oficial con dos meses de plazo. El objetivo de dicho registro tiene un fin muy claro: pagar impuestos especiales. Además, y por si fuera poco, se veta la opción de verter energía a la red y recuperarla después, es decir, que la que utilices deberá ser la que produzcas en el momento. La razón de que sólo se permita la energía instantánea se debe a que las instalaciones fotovoltaicas se han abaratado hasta un 80%, y lo que antes no salía rentable a causa de los altos precios ahora sí lo es. Esto, sumado al incremento de la factura de la luz, ha causado que multitud de personas recurran a la producción de energía alternativa, lo que puso en alerta a las grandes eléctricas previendo posibles pérdidas a largo plazo.

En cuanto a la energía sobrante, ésta puede ser almacenada en las baterías al no permitirse su uso y gastarla cuando no haga sol o viento. Eso sí, al consumirla deberás engancharte a la red y pagar la factura normal.

Por otra parte, UNEF establece que la susodicha reforma eléctrica hace inviable el autoconsumo. Anpier advierte sobre la quiebra que llevará a los millares de familias que invirtieron en fotovoltaica; Ecologistas en Acción lo califica de “ataque a la democracia” y Greenpeace advierte que el mercado eléctrico no funcionará mientras esté controlado por las grandes eléctricas.

Como conclusión, podemos decir que todo esto no es más que otro ejemplo de cómo los intereses económicos se oponen al verdadero progreso. Un progreso que no se mide en beneficios monetarios o en riqueza material, sino en el reparto equitativo de una energía más justa y humana. Una energía que pueda llegarnos a todos sin hacer diferencias entre clases.

martes, 10 de diciembre de 2013

El cigarrillo electrónico, ¿perjudicial?.

El éxito del cigarrillo electrónico ya ha alcanzado talla mundial. Miles de personas lo consumen como alternativa al tabaco tradicional y, para horror de las tabacaleras, funciona con una eficacia pasmosa.

Según un estudio realizado recientemente por la universidad británica East London, el 90% de los usuarios de este peculiar cigarrillo han dejado definitivamente de fumar. A esto le debemos sumar todas aquellas personas que, preocupadas por la ingente cantidad de humo que se metían en los pulmones, han logrado disminuir considerablemente su consumo. A su vez, la inmensa mayoría de ellas reporta que han recuperado el gusto por la comida y que por fin les es posible disfrutarla al máximo.

No estaré equivocando ni un pelo al decir que muchos de los que lean este post creerán el cigarrillo electrónico se inventó hace nada y que es cosa de unos pocos “días”. Sin embargo, se lleva comercializando desde 2003 y, su inventor, el farmacéutico Hon Lik, lo creó a causa de la muerte de su padre por cáncer de pulmón. El hecho de que el tabaco acabara con la vida de una persona tan cercana debió ser un punto de inflexión para él, de modo que decidió crear un “sustituto” que no fuera tan dañino para la salud. Como propiamente indica el nombre, este señor era de nacionalidad china, razón por la cual comenzó a venderse en dicho país bajo la marca Ruyan.

A pesar de todo, la falta de estudios sobre lo realmente perjudicial que puede llegar a ser este aparato ha ocasionado que durante los últimos tiempos (básicamente desde su boom de ventas) haya sido muy criticado. El origen y la razón verdadera que ha motivado la difusión de estos malos juicios creo que todos podemos deducirlo sin necesidad de que nadie nos lo diga, y más aun teniendo en cuenta que resulta más que sospechoso que durante 10 años no exista un solo estudio determinante sobre su “malignidad”. ¿Por qué tantos vetos en comprobar si realmente es malo o no?, ¿realmente pretenden hacernos creer que los e-cigarros son peores que el tabaco convencional?. Sinceramente, a mí todo esto me huele a intereses empresariales. Unos intereses que ponen por encima el dinero a las vidas humanas.

Por ahora, debido a la sospechosa falta de estudios la regulación de este producto no está muy clara y difiere considerablemente según el lugar. En España, por ejemplo, se admite su publicitación y la única comunidad autónoma en la que no se permite "vapear" este aparato en los hospitales es en Cataluña. En Austria se consideran dispositivos médicos y en Dinamarca, Bélgica, Australia y Canadá no se tolera su comercialización. Además, en algunos estados de EEUU está prohibido su consumo en lugares públicos.

Algo que sí se ha comprobado es que el vapor que expulsa el cigarro electrónico no tiene prácticamente ningún efecto sobre  los “fumadores pasivos”. Teniendo en cuenta este detalle ya podemos percibir que no es el demonio con patas que quieren vendernos, pero (lógicamente) se necesitan estudios más profundos y concluyentes puesto que también posee sustancias cancerígenas. Estas sustancias dañinas existen en muchísima menor proporción a las más de 4.000 que posee el tabaco común, pero pese a ello se precisa un estudio firme que ahonde más en la cuestión y, desgraciadamente, ningún país parece estar por la labor.

jueves, 28 de noviembre de 2013

Aquellos legajos perdidos....

El libro con la carta que encontré
La carta en cuestión


Comprar libros de segunda mano a veces nos brinda la posibilidad de encontrar un tesoro perdido. Aquellos apuntes escritos apresuradamente sobre el papel, esa esquina doblada por la que se quedó su anterior propietario o incluso alguna que otra reflexión redactada con desespero acaban formando, si uno presta atención, una historia dentro de otra historia.
Cada vez que adquiero un libro usado siempre me da por imaginar cómo sería el que lo compró antes que yo, si realmente lo leyó o si se lo pasó a otro que lo valorara más. Son los pensamientos de una mente que divaga y sueña con facilidad, pero después de todo la capacidad para crear, pensar y soñar es algo que jamás podrán quitarnos por muchos derechos que nos veten.

Esta tarde, mientras volvía de la universidad, compré el libro que podéis observar en la fotografía. Lo hice por mi interés en la política, psicología y demás, pero mientras lo hojeaba bajo la pálida luz del flexo me topé con una pequeña hoja que parecía estar arrancada de un libro de notas. El endeble trozo de papel contenía unas líneas rápidas escritas a lápiz casi con exasperación, y el contenido del texto (puesto que es algo difícil de leer en la fotografía) cita así:

“Si no fuera por el vivo reflejo de tus ojos pensaría que todo fue un sueño. No sé lo que harás para mí, sólo recuerdo que fuiste allí. La niña de los ojos, la niña de los juegos de mamá, la niña de la magia. Sólo por ti me fui lejos de casa, lejos de todo.”  

La verdad es que únicamente el que lo escribió conoce el significado completo de ese improvisado párrafo, sólo él y a quien iba dirigida esa reflexión. Finalmente, este casual hallazgo quedará en un misterio más producto de esos sentimientos tan fuertes y profundos que caracterizan al ser humano. Esos sentimientos que, sin saberlo, hacen historia.

lunes, 25 de noviembre de 2013

El cierre de RTVV

Dicen que cuando uno se ve con la soga al cuello es cuando realmente empieza a escupir verdades. Se trata de un acto reflejo cuyo objetivo no es otro que el de intentar defenderse ante el panorama que se le viene encima aun sabiendo que el resultado va a ser el mismo. Es un modo de protestar para intentar irse por “la puerta grande” pero, en mi opinión, ese único acto de rebeldía expuesto en los últimos agónicos suspiros de la cadena  puede traducirse en una sola palabra: incompetencia.

Incompetencia por haber empezado a hacer realmente su trabajo sólo cuando advirtieron el inminente cierre de Canal 9, incompetencia por esas noticias parciales y fragmentarias que en muchas ocasiones nos han expuesto e incompetencia por haber tapado impunemente tragedias tan sonadas como la del metro de Valencia. Y es que resulta triste y enervante que una cadena deba verse a pocos días de su extinción para informar como es debido sobre TODO.

Cuando vi que RTVV empezaba a difundir informaciones sobre el despilfarro, la deuda y el uso partidista de la canal autonómica durante las dos últimas décadas no sabía que pensar. ¿Qué hago, me indigno con los políticos o con la cadena por decir lo que todos sabíamos tan tarde?. ¿Me cabreo con ambos a la vez?.

El problema de todo esto es que los trabajadores, muchos de los cuales mantienen a la familia con su sueldo, no pueden permitirse el lujo perder el puesto de trabajo por un repentino acto de rebeldía. La gente de a pie cuya forma de vida se basa única y exclusivamente en eso tiene las manos atadas y no puede hacer gran cosa, pero es en momentos como estos, cuando ya no tienen nada que perder, el instante en que surge la verdad sin ningún tipo de maquillaje. Esa verdad, fruto de la desesperación, que sólo sale cuando la caída por el precipicio está asegurada.

A pesar de todo, RTVV refleja lo que son todas las canales de radio y televisión. Cada una de ellas se mueve con fines políticos y partidistas, criticando a la oposición pero poniendo en un pedestal al otro partido manteniéndose fiel al mismo cual perro con su amo. Nunca razona, no es capaz de ver los errores del que defiende y, si los ve, lo importante no es reflexionar sobre ello, sino evitar hablar del tema para no difundir todavía más la información. Da igual que lo que digas no se lo crea nadie, lo crucial es guardar las apariencias y decir lo “políticamente correcto”.
Una de las razones por las que no me fio demasiado de lo que digan ciertos canales de televisión es esa tendencia a escoger la información con pinzas. Colocan un dato aparentemente positivo y te lo explotan hasta la saciedad. Un claro ejemplo de ello es la noticia de que el paro ha subido menos este año en proporción a los anteriores. Claro, te sueltan eso a la cara omitiendo que se considera que una persona ya no se está parada cuando trabaja un mínimo de dos horas a la semana. También omiten aquellas horas extraordinarias que muchos se ven obligados a realizar para no verse en la calle y la precariedad a la que la gente de clase media se encuentra sometida ante los trabajos de tiempo parcial. Así que sí, el paro ha subido menos en 2013, pero...¿a qué precio?.

miércoles, 20 de noviembre de 2013

La nueva ley de "protección ciudadana" y su contradicción democrática.

La nueva ley orgánica de protección de seguridad ciudadana que el gobierno va a llevar el próximo viernes al consejo de ministros está levantando no pocas ampollas. A través de la televisión nos llega, para variar, la información más polémica y controvertida, pero a pesar de que es cierto que la restricción de libertad para manifestarse es una de las principales razones de la fundación de esta ley, hay otras prohibiciones en las que creo que la mayoría estará de acuerdo.

A efectos básicos, se sancionará a quien participe en escraches, se manifiesten sin permiso ante el congreso, quemen contenedores, insulten a la policía, hagan tratos con prostitutas en espacios públicos cercanos a colegios, además de otro tipo de medidas. También se sancionará con multas que oscilan desde los 30.001€ hasta los 600.000€ si se realiza una manifestación no autorizada en las cortes, lo que se considerará como una infracción muy grave.

El botellón, por su parte, tampoco se salva de esta medida, así como el dañar mobiliario urbano, deslumbrar con punteros láser a pilotos, maquinistas o conductores de autobús. Llevar capucha en las protestas para evitar que te identifiquen será motivo de multa también.
He de decir que la nueva ley tiene sus puntos buenos como, por ejemplo, el tema de las prostitutas, dañar el mobiliario urbano y demás, pero el problema aquí es que toca un derecho fundamental en todo país democrático: la protesta.
A lo largo de los últimos años se han dado innumerables protestas, la impotencia de la ciudadanía ante la indiferencia de los políticos para con su pueblo es cada vez mayor, y la verdad es que no es para menos. Todas y cada una de las medidas económicas que se llevan a cabo se hacen para contentar a los mercados y que inviertan en España. Su finalidad no es disminuir el paro, acabar con el fraude fiscal de las grandes empresas, terminar con la corrupción o ayudar a reducir ese malestar colectivo, no es a nosotros a quienes los políticos representan puesto que sólo nos utilizan como medio para subir al poder. Los recortes no se toman de donde realmente pueden sacar dinero porque saben que los efectos colaterales que ello podría suponer les perjudicarían más que beneficiarían. Todo esto, entre otras muchas cosas, a ocasionado que la gente salga a la calle más de lo normal y el gobierno, en lugar de escuchar al pueblo, lo que hace es reprimirlo todavía más.

Nos encontramos en un punto en el que el propio sistema se ha cargado la democracia. ¿Creéis de verdad que el PSOE habría hecho algo distinto si se encontrara gobernando ahora mismo?. Es alto improbable que no hubiera tomado medidas en contra de la ciudadanía si viera que varios diputados de su propio partido sufren los escraches y que, lógicamente, la gente se encuentra cada vez más alterada. En este caso no existen las diferencias de colores, pero como dicta el protocolo absurdo por excelencia de todo político acartonado, debe llevarle la contraria a la oposición sea cual sea el tema. Este hecho, ya de por sí, hace que carezcan de toda credibilidad puesto que sus supuestos ideales giran como lo hace una veleta al viento. La memoria retroactiva para ellos parece no existir, y muy inocentemente creen que la gente no es capaz de recordar lo que dijeron hace un mes o dos semanas.

lunes, 18 de noviembre de 2013

¿España se recupera?

Estas últimas semanas un mensaje supuestamente esperanzador se está convirtiendo en la frase del año: España se recupera. Son unas palabras que se repiten cientos de veces en las tertulias de televisión, pero desgraciadamente sin dar datos concretos del porqué o cómo lo hace. Los políticos del PP sacan pecho orgullosos de lo que creen que están logrando, y la ciudadanía, muy para desdicha de todos, se lo cree.
Aquí el problema es que las medias verdades tienden a sonar demasiado bien. Te cuentan la parte positiva eludiendo lo malo y, como la gente (por regla general) no se molesta en informarse un poco más sobre el tema, únicamente se quedan con la parte que les gusta oír. Ese es precisamente el problema que nos atañe en estos tiempos y la razón principal por la que un presidente de cierta comunidad autónoma, que es acusado de corrupción, vuelve a ser elegido. ¿A caso la inteligencia humana pierde fuelle?.

Si queremos saber en qué se basa la recuperación de un país podríamos decir que, a efectos básicos, en el PIB (producto interior bruto). Esto quiere decir que si el PIB aumenta, la economía del país en cuestión también lo hace, pero…. ¿de qué recuperación nos están hablando exactamente?. ¿A caso eso significa que se está creando empleo y que los salarios subirán dentro de poco?, desgraciadamente no.
El PIB es la suma de todo lo que un país produce en un año, es algo así como un examen en el que se determina si su economía pasa o no el aprobado. Sin embargo, debemos tener en cuenta que este concepto que muchos oímos sin saber realmente lo que es se basa en cuatro premisas fundamentales:
-          El consumo.
-          La inversión.
-          El gasto público.
-          Las exportaciones netas.
El consumo se refiere a lo que la ciudadanía compra, es decir, que si el número de parados aumenta, la gente que se encuentre sin trabajo consumirá muchísimo menos y el dinero que se gaste no será tan elevado como antes. Dicha situación provoca que, inevitablemente, el PIB disminuya y la economía del país empeore.
En la actualidad, el paro sigue aumentando y ya sobrepasa la friolera de las 6 millones de personas, de modo que ya me diréis qué consumo va a haber aquí.
Con inversión vamos a parar a lo que se gasta en infraestructuras, en abrir un negocio, etc. No son gastos corrientes puesto que lo que se pretende es obtener un beneficio a posteriori, y como ejemplo de ello podemos poner la construcción de carreteras o ferrocarriles. Obviamente, si uno emplea la lógica se dará cuenta de que si la inversión sube también lo hará el PIB, pero por desgracia todos sabemos que la inversión ha caído en picado desde que comenzó la crisis. Pueden haber ciertos repuntes, pero de escasa importancia.
El gasto público es lo que el estado invierte en educación, sanidad, investigaciones científicas, el sueldo de los funcionarios, etc. En este caso también obtenemos  resultados proporcionales, lo que se traduce en que si el estado invierte más en, por ejemplo,investigaciones científicas, eso puede traerle beneficios en un futuro más o menos próximo y el PIB aumentará.  No obstante, aquí tampoco salimos muy bien parados porque el sueldo que llega a nuestras casas es cada vez menor y, cómo no, la inversión en investigaciones científicas es casi nula.  Por otro lado, las pensiones, la educación y la sanidad también han sufrido el sablazo de los recortes, razón por la cual el PIB no supera la prueba.

A partir de aquí es donde nos topamos con el truco: Las exportaciones netas. Los políticos dicen que las exportaciones netas han aumentado y lo enarbolan como si de un triunfo sin precedentes se tratase, pero lo que no cuentan es que, si bien es cierto que las exportaciones han sufrido una subida, la razón de ello no es porque produzcamos mejor, sino porque lo hacemos más barato. Los sueldos de los trabajadores disminuyen y las condiciones empeoran, lo que se traduce indefectiblemente en un incremento de la diferencia de gasto y ventas. Además, otra cosa que se les olvida decir siempre es que las importaciones se han reducido bastante y que el nivel de pobreza ha aumentado un 20 y pico por cien mientras que la riqueza lo ha hecho un 13%. Es decir, que las diferencias de clases son cada vez mayores.
¿Es esta la recuperación que nos están vendiendo?.

viernes, 15 de noviembre de 2013

Un discurso que pasó a la historia

Charles Chaplin en "El gran dictador"
A continuación,  os dejo lo que es para mí el mejor discurso de la historia. Un discurso atemporal que fue dado por Charles Chaplin en la parte final de la película "El gran dictador" de 1940. Fue, de hecho, un acto de verdadera valentía puesto que en el mismo film parodiaba a Hitler de un modo bastante caricaturesco.

Las presiones para suspender la realización de esta magnífica película fueron tremendas, pero al final, un empecinado Chaplin consiguió llevarla adelante y estrenarla por todo lo alto. Como consecuencia, le condenaron al exilio tanto en Estados Unidos como en el Reino Unido (de donde era originario), lo que ocasionó que terminara sus días en Suiza.

En otro post comentaré más profundamente otras razones por las que se granjeó no pocas antipatías entre los políticos estadounidenses. Chaplin era un personaje que tendía ir siempre a contracorriente aunque ello le supusiera problemas judiciales. Actuaba según sus principios y no se amedrentaba en mostrarlos cuando no le quedaba otra opción, y qué mejor ejemplo de ello que cuando se negó a participar en la venta de bonos de guerra con los que se buscaba financiar la acción bélica contra los nazis.

Discurso: 

Lo siento, pero... yo no quiero ser emperador. Ese no es mi oficio, no quiero gobernar ni conquistar a nadie,sino ayudar a todos si fuera posible. Judíos y gentiles, blancos o negros. Tenemos que ayudarnos los unos a los otros; los seres humanos somos así. Queremos hacer felices a los demás, no hacerlos desgraciados. No queremos odiar ni despreciar a nadie. En este mundo hay sitio para todos, la buena tierra es rica y puede alimentar a todos los seres. El camino de la vida puede ser libre y hermoso, pero lo hemos perdido. La codicia ha envenenado las almas, ha levantado barreras de odio, nos ha empujado hacia las miserias y las matanzas. Hemos progresado muy deprisa, pero nos hemos encarcelado a nosotros. El maquinismo, que crea abundancia, nos deja en la necesidad. Nuestro conocimiento nos ha hecho cínicos, nuestra inteligencia duros y secos. Pensamos demasiado y sentimos muy poco.

Más que máquinas, necesitamos humanidad. Más que inteligencia, tener bondad y dulzura. Sin estas cualidades la vida será violenta, se perderá todo.
Los aviones y la radio nos hacen sentirnos más cercanos. La verdadera naturaleza de estos inventos exige bondad humana, exige la hermandad universal que nos una a todos nosotros.
Ahora mismo, mi voz llega a millones de seres en todo el mundo, a millones de hombres desesperados, mujeres y niños, víctimas de un sistema que hace torturar a los hombres y encarcelar a gentes inocentes. A los que puedan oírme, les digo: no desesperéis. La desdicha que padecemos no es más que la pasajera codicia y la amargura de hombres que temen seguir el camino del progreso humano.

El odio de los hombres pasará y caerán los dictadores, y el poder que le quitaron al pueblo se le reintegrará al pueblo, y así, mientras el Hombre exista, la libertad no perecerá.

Soldados: No os rindáis a esos hombres que en realidad os desprecian, os esclavizan, reglamentan vuestras vidas y os dicen qué tenéis que hacer, qué decir y qué sentir. Os barren el cerebro, os ceban, os tratan como a ganado y como carne de cañón. No os entreguéis a estos individuos inhumanos, hombres máquina, con cerebros y corazones de máquina.  Vosotros no sois ganado, no sois máquinas, sois Hombres. Lleváis el amor de la Humanidad en vuestros corazones, no el odio. Sólo los que no aman odian, los que nos aman y los inhumanos.

Soldados: No luchéis por la esclavitud, sino por la libertad. En el capítulo 17 de San Lucas se lee: "El Reino de Dios está dentro del hombre, no de un hombre ni de un grupo de hombres, sino en todos los hombres..." ¡en vosotros!, ¡vosotros el pueblo tenéis el poder". El poder de crear máquinas, de crear felicidad, el poder de hacer esta vida libre y hermosa y convertirla en una maravillosa aventura.

En nombre de la democracia, utilicemos ese poder actuando todos unidos. Luchemos por un mundo nuevo, digno y noble que garantice a los hombres trabajo, a la juventud un futuro y a la vejez seguridad. Con la promesa de esas cosas, las fieras alcanzaron el poder, pero mintieron: nunca han cumplido sus promesas ni nunca las cumplirán. Los dictadores son libres sólo ellos, pero esclavizan al pueblo. Luchemos ahora para hacer realidad lo prometido. Todos a luchar para libertar al mundo, para derribar barreras nacionales, para eliminar la ambición, el odio y la intolerancia. Luchemos por el mundo de la razón, un mundo donde la ciencia y el progreso nos conduzca a todos a la felicidad.

Soldados: En nombre de la democracia, debemos unirnos todos."

martes, 12 de noviembre de 2013

Edward Mordrake, el hombre con dos caras



La historia de Edward Monrdrake llama  la atención por el increíble tormento y desesperación que tuvo que soportar debido a la deformidad que tenía en la cabeza, más concretamente en la parte posterior. Este joven poseía una "segunda cara " en la nuca, aunque más que cara parecía la máscara de un rostro puesto que no comía, ni reía y tampoco hablaba. Simplemente estaba ahí. 

La familia de Edward gozaba de una posición económica más que holgada. Su madre era la Condesa  Darlington, bajo cuyo apellido se hallaban infinitos prados y campos de cosecha que mediante tributos arrendatarios y un suculento comercio de cereales y ganado vivían con soltura. Su propiedad,  un imponente castillo situado en Inglaterra, se hallaba en la ladera sur del condado de Postmouth.

Este chico resultaba ser muy bueno en los estudios y toda una esponja en lo que a adquisición de conocimientos se refiere, tocaba el violín con presteza y su educación no podía ser más excelente. Sin embargo, el problema de tener esa "cosa" ahí detrás le supuso un complejo tan inmenso que no se relacionaba con nadie, no salía de casa y ya ni hablar de hacer amistades. Incluso con su familia guardaba ciertas reservas para dialogar y comunicarse.

Con el paso de los años, sobre todo en la adolescencia, la obsesión por quitarse esa cara diabólica  lo absorbió tanto que, poco a poco, su cordura fue menguando. Decía que ese rostro le hablaba por las noches con un lenguaje satánico y que se burlaba constantemente de él. Muchas de ellas no dormía y su estado de salud tanto físico como mental era cada vez más crítico. Edward llegó a un punto en el que no pudo más y, finalmente, le dijo a los médicos que le extirparan el rostro de la nuca aunque ello le costara la vida. La familia, obviamente, se negó en rotundo por las elevadas probabilidades de perderle  (la medicina del siglo XIX no se hallaba tan desarrollada como en la actualidad).

Viendo que iba a tener que soportar ese demoníaco rostro que no paraba de atormentarlo durante el resto de su vida, y pese a la constante vigilancia por parte de la familia, Monrdrake logró hacerse con un veneno y lo ingirió. Falleció a los 23 años de edad.

Como legado únicamente dejó una carta, en la cual daba las gracias a sus padres por el cariño recibido y, como voluntad final, quiso que le quitaran esa "cara" y lo enterraran sin identificación alguna en tierra baldía. 

domingo, 10 de noviembre de 2013

John Kramer (Jigsaw), su historia.

He de admitir que son pocas las ocasiones en las que hablaré sobre un personaje de una saga de films de terror, aunque más que de terror, podríamos calificarla como “gore”.

La larga serie de películas que conforman Saw posee algo que muy pocas cintas de este tipo llegan a tener: historia argumental. Lo normal cuando uno va al cine con los amigotes a verlas es toparse con mucha sangre, tías buenas sin cerebro ni luces que terminan de las formas más cómicas posibles y, cómo no, sexo, mucho sexo. Los directores suelen emplear esta fórmula porque sencillamente es lo que al público le llama más la atención y, de ese modo, evitan freírse los sesos pensando en un hilo argumental que valga la pena. Es el método más fácil para atraer billetes, y la verdad es que resulta una lástima sacrificar buenas películas en pos del dinero.

La historia de Saw y los giros repentinos que da a lo largo de las seis películas puede resultar hasta engorrosa porque debes estar muy atento a los detalles. Esto quiere decir que si te saltas una película y pasas a la siguiente habrán muchas cosas que ocurran que no comprenderás, y es ahí precisamente donde se nota la calidad de la misma. Probablemente más de uno habrá visto una parte como mínimo dos veces por esa razón.

John Kramer, aunque cueste creerlo, era una persona muy noble y buena. Ingeniero Civil, fundó junto con su esposa una clínica bajo el lema “aprecia tu vida” para ayudar a la gente sin recursos, pero un día uno de los internos de los que se ocupaba asesinó a su hijo pequeño. Este terrible suceso lo dejó en shock, ya que su hijo suponía un sinfín de cosas tanto para su mujer como para él, pero lo que lo llevó al borde de la locura fue el hecho de que un médico deshumanizado para con sus pacientes le dijera que tenía un tumor cerebral inoperable.

Para acabar de rematar la cosa, la clínica le negó el permiso para iniciar un tratamiento que podría haberle salvado la vida bajo el pretexto de que era demasiado peligroso. No obstante, lo que verdaderamente pretendían era evitarse los costes de dicho tratamiento aun a costa de la vida de John. En ese momento, crispado por la situación, soltó un discurso que me pareció lo suficientemente bueno como para plasmarlo aquí:

"¿Sabías que en el lejano oriente la gente paga a sus médicos cuando se curan?. Mientras están enfermos no tienen que pagarles, así acaban pagando por lo que quieren, no por lo que no quieren. Aquí lo hacemos todo al revés, siempre buscando el interés. Esos políticos dicen las mismas cosas una y otra y otra vez. Las decisiones sanitarias deben tomarlas los médicos y los pacientes, no el gobierno. Ahora sé que no las toman los médicos ni los pacientes ni los gobernantes, las toman las empresas aseguradoras, las pirañas."

Al salir de allí, completamente desesperado y abatido por la serie de desgracias que lo habían asolado en tan poco tiempo, se intentó suicidar con el coche estacionándose en las vías del tren. Sorprendentemente sobrevivió al accidente, lo que le hizo reflexionar y tomó como una señal. A partir de entonces comenzó a apreciar la vida y sus ansias por que los demás también empezaran a valorarla le llevó crear los macabros juegos que todos conocemos. Dichos juegos siempre guardaban una solución y su objetivo era poner a prueba las ganas de vivir que tenían sus víctimas. Las elegía según los errores o crímenes que hubieran cometido, de manera que cuando salieran le diesen un nuevo rumbo a su existencia sin volver a cometer el mismo fallo.

Con lo que respecta a su capacidad de planificación, he de decir que se sale de lo humanamente posible. Podríamos calificar a John como un genio, ya que desde el principio planeó cada detalle con una obsesión enfermiza. Planeó incluso su propia muerte y todo lo que ocurrió después con el fin de completar el puzle, su obra.

Extraño objeto hallado en el cinturón de asteroides

Asteroide 951 Gaspra tomada en 1991 por la sonda Galileo
Hace cuestión de pocos días, un equipo de astrónomos que trabajan en la misión Hubble de la NASA y la ESA (agencia espacial europea) han observado un objeto de lo más desconcertante en el cinturón de asteroides. El supuesto asteroide se ve como una pluma de bádminton rotativa con una larga cola muy parecida a la de los cometas.

Los asteroides normales y corrientes suelen presentarse como pequeños puntos de luz cuando son vistos por los científicos, pero este tiene seis colas de cometa en polvo que irradian de ella como si fueran los radios de una rueda. Su primer avistamiento tuvo lugar en agosto de 2013, y su aspecto entones era extraordinariamente difuso.

La expectación que ha ocasionado este hallazgo en la comunidad científica es enorme, ya que nunca se había visto algo así. Según dicen los expertos, lo más extraordinario es que su estructura cambia totalmente en un plazo mínimo de 13 días por la ingente cantidad de polvo que expulsa. Muchos dicen que se quedaron sin habla cuando lo vieron.

Una posible explicación que arguyen los científicos es que la velocidad de rotación de dicho asteroide fuera tan elevada que su superficie comenzó a volar en pedazos, y de ahí la extraña estela. A su vez, descartan a teoría de que se trate de un asteroide tras un impacto puesto que, de ser así, la inmensa estela de polvo la habría expulsado de una sola vez, y no de forma constante como es este caso.

Ahora, el equipo Hubble se encuentra realizando observaciones de seguimiento. Los científicos esperan probar que el polvo sale del plano ecuatorial del asteroide, ya que si ese fuera el caso la teoría de la ruptura por rotación excesiva sería cierta.

viernes, 8 de noviembre de 2013

Ese amigo imaginario...

"La sierra", método de tortura empleado por la inquisición.
No es ningún secreto que el ser humano todavía desconoce la inmensa mayoría de lo que ocurre en el universo. Después de más de 120.000 años de existencia apenas somos capaces llegar a la luna y enviar robots a nuestro planeta vecino. La revolución industrial, que tantas innovaciones nos ha procurado, comenzó en la segunda mitad del siglo XVIII y a principios del XIX. Algo tarde si tenemos en cuenta la antigüedad de nuestra especie.

Una de las principales razones del atraso tecnológico son los viejos dogmas, las supersticiones, el miedo a lo desconocido y, obviamente, la madre de todas ellas: las religiones. Ese amigo imaginario que tantos palos en las ruedas nos ha puesto es el principal responsable de nuestro enorme retraso tecnológico. Durante generaciones se ha lavado el cerebro a la gente para que se preocupe por lo que habrá después de la vida en lugar de hacerlo por el presente, los adoctrinan para que se conformen con lo poco que tienen en lugar de utilizar la razón e intentar escalar posiciones para portar una vida más digna. Se autoconsuelan pensando que ellos se posicionarán a la derecha del “padre” y que el ricachón de esa inmensa mansión de la esquina irá al “infierno”. Luego, no se paran a pensar que todas las innovaciones en medicina y tecnología que disfrutan hoy en día han sido creadas, en no pocas ocasiones, por gente más atea que el propio Lenin. Y es algo completamente lógico, ya que una mente fundamentada en el conocimiento y el estudio tiende a ser más crítica con todo lo que le rodea. Siempre se preguntará el motivo por el que ocurre esto o aquello y el porqué se dice que algo es cierto.

En la antigüedad, tras la iglesia considerar que pintar y hacer esculturas de dios no era una blasfemia, comenzó una etapa de explosión artística sin precedentes: el renacimiento. Muchos hemos admirado los hermosos frescos de diversas catedrales y las estatuas de Miguel Ángel, pero irónicamente, como Leonardo Da Vinci, Miguel Ángel también era ateo. Estos dos personajes (entre muchos otros) se veían obligados a pintar y a tallar figuras religiosas para poder subsistir, de modo que resulta realmente chocante que las mejores obras de arte de carácter religioso fueran creadas por gente que detestaba la Iglesia.

El inmenso avance logrado por los griegos antes de que apareciera la religión católica (con todas sus variantes) y los romanos tuvo un brutal parón cuando los intereses de la iglesia se interpusieron. Fueron casi dos mil años tirados a la basura tecnológicamente hablando, y la verdad es que no puedo ni imaginar hasta dónde habríamos llegado hoy si el Vaticano no hubiera aparecido. Un Vaticano que sin ningún pudor apoyó a Hitler, a Franco y hasta a Mussolini, de los cuales se lucró enriqueciéndose desproporcionadamente. A veces, sinceramente, me gustaría que todas esas personas que incluso lloran cuando ven al papa leyeran un poco de historia.

En la edad media estaba terminantemente prohibido enseñar a leer a la “plebe”, una medida que revelaba el miedo que tenían a que los ciudadanos de a pié empezaran a hacerse preguntas una vez tuvieran el cerebro desembotado. Obviamente, les convenía mantenerlos en la ignorancia para que siguieran conformándose con las pocas migajas que recogían. ¡Y que no se les ocurriera enriquecerse!, pues de lo contrario irían al infierno por avariciosos.

Por desgracia, la religión es una espinita que nunca conseguiremos quitarnos de encima. Da igual los años que pasen o las épocas que al ser humano le toque vivir. Poseer el don de saber razonar y pensar en ocasiones puede ser un arma de doble filo, ya que el miedo a la muerte siempre se encontrará presente.

miércoles, 6 de noviembre de 2013

La marcha del millón de máscaras

El pasado 5 de noviembre, conmemorando el intento de Guy Fawkes de volar el parlamento británico hace más de 300 años, anonymous convocó una manifestación a nivel mundial para protestar en contra de la corrupción gubernamental y la tiranía. Bautizada como "la marcha del millón de máscaras", miles de ciudadanos de todo el mundo salieron a las calles con el fin de reclamar sus derechos. En España dichas manifestaciones se han dado en Madrid, Barcelona, Zaragoza y Palma de Mayorca. Cada país protestó en contra de los recortes que se han realizado a lo largo de los últimos años, adaptando de ese modo el mensaje según la zona. También se han manifestado en Washington, Turquía, Londres y América Latina entre otros.

La cobertura informativa que se ha dado a este evento ha sido bastante pobre. Los principales canales de televisión apenas se han hecho eco de la noticia y, por desgracia, de no ser por los noticiarios digitales estoy muy seguro que la inmensa mayoría no se abría enterado de nada (yo incluido).  

Barcos fantasma: Mary Celeste y Lyubov Orlova

Representación del Mary Celeste

El caso de Mary Celeste, un bergantín botado en Nueva Escocia en 1861, ha pasado a la historia como el más célebre barco fantasma debido a las extrañas circunstancias en que se lo encontró: totalmente vacío y navegando con las velas desplegadas rumbo a Gibraltar. Su interior se hallaba completamente ordenado, no había signos de lucha y los roperos tanto de la tripulación como del capitán y su hija  pequeña estaban llenos. Incluso los platos permanecían en su sitio.

Mary Celeste, de hecho, ya empezó con mal pie porque su primer capitán se ahogó antes de dirigirlo y el segundo también pereció ahogado, pero en el viaje inaugural. Desde entonces, muchos marineros lo vieron como un mal augurio.

Dicho barco transportaba en 1872 1.701 barriles de alcohol industrial de Nueva York hasta Génova, Italia. El capitán era un experimentado marinero llamado Benjamín S. Briggs y la tripulación constaba de siete hombres. En ese mismo viaje algo que todavía se desconoce y desconcierta al mundo debió ocurrir para que se vieran obligados a coger el bote salvavidas y largarse precipitadamente. Lo único que se llevaron consigo fue el cronómetro, el sextante y la bitácora, dejando todo lo demás tal cual en el bergantín (incluidos los abrigos, que tan bien les habría venido). Más tarde se descubrió gracias al diario de abordo que el buque había viajado a la deriva más de diez días.

Ante el tenebroso panorama que se encontró la tripulación del Dei Gratia, el cual iba a Gibraltar, un atónito capitán denominado David Reed mandó remolcar el susodicho barco hasta el peñón. Las autoridades de Gibraltar llegaron incluso a sospechar de ellos, pero finalmente los soltaron.

Durante los años posteriores, el famoso buque fue pasando por diferentes propietarios hasta que finalmente se hundió 1885 como un vano intento del dueño de cobrar la póliza del seguro.

El caso de Lyubov Orlova es más actual, de hecho, hasta el día de hoy todavía se desconoce su paradero. Este trasatlántico ruso fue botado en 1976 y, después de que cayera la URSS en 1991, llevó consigo a gente acaudalada que deseaba navegar por los gélidos parajes polares del norte. Estos viajes de placer duraron años, pero en 2010 lo retuvieron por impagos en el puerto de San Juan, una provincia canadiense de Terranova.

Tras venirse abajo la empresa propietaria rusa, los tripulantes fueron despedidos y el singular pecio se quedó oxidándose en el duro clima de Canadá. Poco después, fue subastado por varias empresas que deseaban reacondicionarlo sin llegar realmente a hacerlo ninguna de ellas, así que se vendió a intereses caribeños que pretendían remolcarlo para su posterior desguace. A pesar de todo, el cable que arrastraba el barco se rompió en una fría y tormentosa noche, por lo que el viejo trasatlántico terminó a la deriva en el Atlántico Norte. 

A partir de aquí es donde el gobierno de Canadá intentará escurrir el bulto lo más rápido posible. Mientras estuvo en aguas canadienses las autoridades de aquel país intentaron interceptar la nave, y el hecho de que pasara por una zona de amplio tráfico marítimo y numerosas plataformas de extracción de petróleo aumentó la presión. Sorprendentemente, el buque logró traspasar la ruta marítima sin ningún tipo de incidente ni colisión y logró llegar a aguas internacionales. El gobierno de Canadá, al situarse el pecio en "terreno de nadie", se lavó las manos olvidándose por completo del asunto. 

El último avistamiento del que se tiene constancia se remonta al 12 de marzo de este mismo año, cuando se registró la señal de una de sus balizas de emergencia. Desde entonces, el solitario trasatlántico navega en la inmensidad del océano sin nadie que lo dirija.

Lo que me sorprende de este barco, y una de las razones por la que lo comparo con el mítico Mary Celeste, es la gran cantidad de días se sabe que ha estado navegando sólo, ya que si tenemos en cuenta que el cable que lo remolcaba se partió a finales de enero, eso le deja con la friolera de mes y medio yendo a la deriva sin sufrir avería o colisión alguna. A estas alturas lo más probable es que se encuentre ya bajo el mar, pero... ¿cuánto tiempo más consiguió mantenerse a flote?. Eso es algo que lamentablemente nunca sabremos.

martes, 5 de noviembre de 2013

Anonymous


Con la icónica máscara de Guy Fawkes utilizada por el personaje V en la novela gráfica y la película "V de vendetta ", anonymous se ha convertido en todo un fenómeno social dentro y fuera de la red. Anonymous no tiene líderes ni instancias controladoras y tampoco se trata de una organización, sus representantes son los ciudadanos de a pie como el panadero de la esquina, el dueño de un bar o el típico trabajador que se la pasa faenando de sol a sol. Es un movimiento cuyo objetivo fundacional se basa en la libertad de expresión, la independencia de internet y la lucha en contra de la represión al pueblo. Anonymous es, en definitiva, la esencia de la libertad en sí misma.

Sus movimientos comenzaron a percibirse entre los años 2003 y 2004, aunque lo cierto es que no fue hasta 2008, cuando la crisis se extendió por toda Europa, cuando realmente empezaron a hacerse notar. Sus acciones son llevadas a cabo por individuos sin identificar que se autodenominan anonymous, y una de sus acciones más comunes son los ataques DDoS (ataque de denegación de servicios), el cual trata básicamente en generar un gran flujo de información desde varias conexiones para, a causa del exceso de tráfico, hacer caer a la página en cuestión o bloquearla durante unos minutos. El método que se utiliza más usualmente es el botnet.

Como consecuencia de la gran difusión que ha obtenido este movimiento y las situaciones incómodas en las que, poco a poco, ha ido poniendo a varios gobiernos, su cuenta en Twiter y Facebook fue eliminada en 2010 y desde 2011 todos los vídeos de apoyo colgados en YouTube se han ido censurando sistemáticamente. También han existido arrestos tanto en España como en Chile por administrar diversas páginas web desde las que llevaban a cabo ciberataques. Sin embargo, dichas detenciones no quedaron sin respuesta, ya que poco después de que liberaran en España a los presuntos hackers la página oficial de la Policía Nacional Española recibió un ataque DDoS. Este último ataque, a su vez, tampoco quedó sin responder por parte de la policía y hubo cuatro detenidos, uno de los cuales fue acusado de haber filtrado información clasificada.

En lo que respecta a Chile, para detener a 6 presuntos integrantes tuvo que involucrarse hasta la misma Interpol. La PDI declaró: "En coordinación con Interpol, partimos de la operación Exposure realizando varias diligencias policiacas desarticulando al grupo Anonymous Chile". Fueron acusados de perpetrar ataques DDoS en páginas web de partidos políticos, instituciones y diversas empresas.

Estado Unidos, por su parte, tampoco se libra de sus ataques. Cuando en 2012 cerraron megaupload, un ciberataque masivo en el que se vieron involucrados más de 10.000 personas y 27.000 ordenadores hicieron mella en las webs gubernamentales y la industria discográfica norteamericana. Es el mayor ciberataque que se haya hecho hasta la fecha, superior incluso que el registrado tras la clausura de WikiLeaks.

A causa de que, como he dicho antes, Anonymous no es ninguna organización no se puede "atrapar" al "cabecilla", ya que éste no existe. Esto hace que se trate de un movimiento sin precedentes ante el que los gobiernos difícilmente pueden hacer algo más que detener a unos pocos y, vanamente, intentar reforzar unas medidas de seguridad que pueden tumbar sin mucha dificultad si se lo proponen. Ha terminado siendo, en definitiva, un problema de proporciones nada desdeñables para distintos países.

¿Qué opináis? 

lunes, 4 de noviembre de 2013

Nota informativa

Debido a diversos problemas técnicos el anterior blog lo tuve que cerrar. Los artículos anteriores son los que existían en ese blog.

Disculpen las molestias.

Casos sin resolver


A menudo, tendemos a pensar que necesitamos recurrir a hechos sobrenaturales para hacer una desaparición o muerte más interesante. Es el truco por excelencia usado en las películas con el fin de tener a los espectadores más enganchados en las butacas del cine, pero lo cierto es que para crear una historia aterradora no hay nada más adecuado que la pura y dura realidad. El saber que es algo que nos puede pasar a todos nosotros en cualquier momento cala más que un film sobre vampiros u hombres lobo.


El caso que nos ocupa hoy es el de Elisa Lam, una joven turista de 21 años canadiense y de origen asiático. La encontró un trabajador de mantenimiento en uno de los depósitos de agua del Hotel Cecil (los Angeles) tras las numerosas quejas por parte de los clientes de que, incomprensiblemente, el agua que salía de los grifos era turbia y olía mal. Obviamente, fuese cual  fuese el fallo debía tener su origen en los susodichos tanques, así que la sorpresa del técnico fue mayúscula cuando se encontró el cadáver de una chica flotando en uno de ellos. El cuerpo había estado ahí dentro 19 días.

El caso fue tratado inmediatamente como un asesinato, pero a los investigadores toda esa situación no les cuadraba demasiado. El asesino debió cargar el pesado cuerpo hasta llegar a la azotea, burlar todos los sistemas de seguridad y todas las cámaras, abrir la puerta (que estaba siempre abierta por motivos de seguridad)  sin que nadie de las azoteas colindantes lo viera y, por si fuera poco, subir las escaleras del propio depósito con el cuerpo en volandas abriendo al final una compuerta que se encontraba sellada. En el cuerpo no se encontraron restos de droga o alcohol. 

En cuanto a la posibilidad del suicidio, la verdad es que no tenía mucho sentido porque, de haber querido matarse, probablemente habría elegido un modo menos horrible que el de ahogamiento. El que se tomara tantas molestias para que ninguna cámara de seguridad la viera también carecía de lógica para alguien que quería quitarse la vida, de modo que solo podía ser un asesinato.

Ese mismo día, el 21 de febrero de 2013, los técnicos de seguridad  hallaron una grabación en la que se veía a la joven entrar en un ascensor y apretar todos los botones de forma desesperada, casi como si estuviera huyendo de alguien. A su vez, también sacaba la cabeza disimuladamente al pasillo como queriendo o esperando ver a su "acosador". Tiempo después, salió del ascensor e intercambió unas palabras con alguien para irse más tarde en dirección contraria sin ningún atisbo de prisa. Esa fue la última vez que se la vio con vida.

Nota: Como detalle macabro del caso, el ascensor comenzó a funcionar justo cuando se fue.


Retrocesos históricos: La imposición de la religión


Galileo ante el santo oficio

La religión siempre ha supuesto una traba para los grandes pensadores y científicos de todas las épocas. La oposición al progreso en ramas tan importantes como la medicina, la astronomía e incluso en el mundo de la literatura ha sido siempre continua. Sin embargo, tal y como dijo Gandhi: " la verdad, aunque esté en minoría, sigue siendo la verdad", así que cuando Galileo  descubrió e hizo público que la tierra no era el centro del universo y que, por defecto, era ésta la que giraba alrededor del sol y no al revés, se topó con un gran obstáculo: La verdad institucionalizada.

La verdad oficial que sostenía la iglesia, el Vaticano y demás creencias populares  eran totalmente contrarias a lo que decía Galileo, y su enconada persistencia le costó ir a juicio. Durante el mismo, las presiones fueron tan enormes que casi se echa para atrás, pero en el último momento susurró: "Y sin embargo, se mueve".

El motivo por el que Galileo sabía (y que conste que digo sabía y no creía) que la tierra no era un punto fijo ni el centro del universo fueron los cálculos matemáticos, el uso de la razón y las observaciones que realizaba noche tras noche. Obviamente, se fiaba más de lo que veía que de lo que no podía ver.

Actualmente nos encontramos en un mundo cambiante cuyas leyes y normas varían todavía más deprisa. Estas alteraciones suelen darse a cuentagotas para que no se note demasiado, pero he de admitir que la noticia de hoy me ha enojado sobremanera. Dicha noticia no es otra que la imposición de la religión como asignatura obligatoria.

Esta nueva ley, que actualmente se encuentra en proyecto, situaría a la religión como oferta obligatoria en bachiller e infantil y no solo en primaria y la ESO. Además, dicha asignatura contaría para la media de bachillerato así como para la obtención de becas. La iglesia se escuda diciendo que el 70% de los padres españoles ejercen este derecho y que no incluirla vulneraría su "libertad de elección", pero olvidan que es una asignatura que no aporta nada y que darle tanta importancia es contraproducente. 

En lo que respecta a mi opinión personal, creo que para todo existen ciertos límites. Asignaturas como historia, matemáticas, química o castellano ahondan más en la materia y su desglose de temario se torna más amplio y complicado, pero en la religión no existe evolución de temario y dudo mucho que impartan algo nuevo en bachiller. Siempre te relatan los mismos pasajes de la biblia sin incluir los más sangrientos, obscenos, machistas e intolerantes. Las palabras existentes en los libros de texto religiosos están escogidas "a dedo" con el fin de evitar el rechazo popular, y si le preguntas a cualquier cura o profesor sobre los susodichos pasajes  te dirán que tienen "significado filosófico y que no deben tomarse al pie de la letra". Lo que tampoco te cuentan es que cientos de años antes (y no precisamente hace tanto tiempo) esos textos se empleaban tal cual sin omitir una sola coma.

A pesar de todo, todavía pueden haber muchos que crean que al ser algo opcional no tiene por qué suponer un verdadero problema, pero eso, lamentablemente, no es del todo cierto porque al influir sobre la nota media de bachiller y para la obtención de becas, de no elegirla caerás en desventaja y muy probablemente no puedas cursar la carrera que tanto deseabas. Además,  todos sabemos que la "alternativa" a la religión suelen hacerla más complicada adrede para que la gente se decante por la otra opción.

Como ejercicio de aprendizaje, y para que no siempre os narren la cara amable de la religión, aquí os dejo algunas de las joyas que dice la biblia:

- Si un hombre está peleándose con su hermano, y la mujer de uno de ellos se acerca y, para librar a su marido de los golpes del otro, alarga la mano y agarra a éste por sus partes, tú le cortarás a ella la mano sin piedad. (deuteronomio 25:11-12).

-“Si una joven se casa sin ser virgen, morirá apedreada” (Deuteronomio 22:20, 21).

-“Si un esclavo está contento contigo, tomarás un punzón y le horadarás la oreja y te servirá para siempre. Y lo mismo le harás a tu esclava. (Deuteronomio 15:16-18).

-“Si la hija de un sacerdote se prostituye, será quemada viva” (Levítico 21:9).


Realmente pagaría para que dijeran esto en misa.